REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 900/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GIP PIONIR d.o.o., Zagreb, Zagrebačka 145 b, OIB 38262788673, kojeg zastupa punomoćnik Sanjin Jurmić, odvjetnik u Rijeci, Slavka Krautzeka 84b, protiv tuženika TTO THERMOTECHNIC d.o.o., Dražice, Lukeži 17, OIB 30288960129, kojeg zastupa punomoćnik Lina Budak, odvjetnik u Zagrebu, Savska cesta 11/1, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3196/2022-2 od 9. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1/2022-79 od 27. svibnja 2022., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
I Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten. II Tužitelju se ne dosuđuje trošak sastava odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3196/2022-2 od 9. studenog 2022.
2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije iz razloga određenog u čl. 385.a st 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) navodeći da istu podnosi zbog pravnih pitanja koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te i iz razloga što smatra da mu je osobito teškim povredama odredaba parničnog postupka i pogrešnom primjenom materijalnog prava povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena čl.14., čl. 16., čl. 18., čl. 26., čl. 29. st. 1., čl. 48. st. 1., čl. 49., čl. 50. st. 2., čl. 118. st. 3. Ustava Republike Hrvatske i čl. 3., čl. 6. st. 1., čl. 13., čl. 14., čl. 17. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i čl. 1. uz I. Protokol uz EK.
3. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog tuženika u kojem predlaže isti odbaciti kao nedopušten, podredno odbiti kao neosnovan, potražujući pri tom trošak sastava odgovora na prijedlog.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu dijelom nije riječ o pravnim pitanjima, dok je dijelom riječ o pitanjima u odnosu na koja nisu jasno naznačeni razlozi važnosti u smislu odredbe čl. 385.a. ZPP.
4.1. Nadalje, ovaj revizijski sud je ocijenio da tuženik nije učinio vjerojatnim da su mu u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP te zbog pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna ljudska prava i to prava zajamčena čl. 14., čl. 16., čl. 18., čl. 26., čl. 29. st. 1., čl. 48. st. 1., čl. 49., čl. 50. st. 2., čl. 118. st. 3. Ustava Republike Hrvatske i čl. 3., čl. 6. st. 1., čl. 13., čl. 14., čl.17. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i čl. 1. uz I. Protokol uz EK, a sve iz razloga što u konkretnom slučaju , tuženik u prijedlogu iznosi paušalne navode u tom pravcu.
5. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. i 4. ZPP te je odlučeno kao izreci pod toč. I. ovoga rješenja.
6. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava odgovora na prijedlog jer isti nije bio potreban u ovom postupku (čl. 155. st. 1. ZPP).
Zagreb, 8. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: 9-30856-4b568
Kontrolni broj: 01347-9b3cf-ad4ce
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
