Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-1761/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. C., zbog prekršaja kažnjivog po članku 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje … broj: 511-10-07-05-2-47-1/2021 od 21. svibnja 2021. nakon javne rasprave održane 8. ožujka 2023., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni M. C., OIB: …, sin S. i M., dj. S., rođen …. u S., s prebivalištem u G. …, državljanin RH, po zanimanju elektrotehničar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 590,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je 21. svibnja 2021. u 10,20 sati u Sisku, u Ulici k. T. kod kbr. …, upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … bez korištenja sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura)/602,76 kn (šesto dvije kune i sedamdeset šest lipa)[1]

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[2] , u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja . izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-10-07-05- 2-47-1/2021 od 21. svibnja 2021., protiv okrivljenog M. C., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavljaju na teret.

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 21. svibnja 2021. u 10,20 sati S., u U. k. T. upravljao automobilom reg. oznake SK … i bio vezan sigurnosnim pojasom. Zaustavio je vozilo u U. k. T. kod kbr. …, izašao iz vozila kada je do njega došla policijska službenica u službenom vozilu te mu uručila obavezni prekršajni nalog, a zbog navodnog prekršaja da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što nije točno jer se odvezao tek nakon što je parkirao vozilo.

4. U dokaznom postupku Sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika M. D. te izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Svjedok, policijski službenik M. D. iskazao je da je 21. svibnja 2021. u 10,20 sati u S., u U. k. T. sa kolegicom vršio nadzor prometa i utvrdio da je M. C. upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … bez korištenja sigurnosnog pojasa. Nakon što se isti parkirao u U. k. T. kod kbr. …, njegova kolegica je došla do M. i obavijestila ga o počinjenom prekršaju. Utvrđeni prekršaj je i napisao u obaveznom prekršajnom nalogu.

6. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti osuđivan za prometne prekršaje.

8. Iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud je u pogledu navedeno prekršaja poklonio vjeru iskazu svjedoka, policijskog službenika. Naime, iz njegovog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, decidirano je i logično svjedočio, potvrđujući u cijelosti navode optužnog akta. Njegov iskaza precizan je i detaljan, a sud nije našao niti jedan razlog zašto bi svjedok, u obavljanju službene dužnosti, lažno teretio okrivljenika. Osim toga, navodi svjedoka potkrijepljeni su i materijalnim dokazom koji prileži spisu, i to obaveznim prekršajnim nalogom iz kojeg također proizlazi da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

9. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 163. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točki 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Sisku 8. ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s