REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 861/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. B., OIB …, iz R., zastupanog po punomoćnici M. L., odvjetnici iz D., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo …, OIB …, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, Građansko-upravnom odjelu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž R- 51/2022-2 od 14. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-186/2018-57 od 25. svibnja 2022., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

I Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž R-51/2022-2 od 14. rujna 2022. radi slijedećih pravnih pitanja:

''1. Primjenjuju li se na djelatne vojne osobe odredbe Zakona o radu (''Narodne novine'' broj 149/09., 61/11., 82/12., 73/13. – dalje u tekstu: ZR/09) i odredbe članka14. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (''Narodne novine'' broj 93/08.) kada je propisima koji se primjenjuju kao lex specialis propisan način obračuna godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba?

2. Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u statusu vojnika pravo na naknadu troškova putovanja od mjesta stanovanja do mjesta rada kada je to pravo izričito isključeno odredbama Zakona o službi u oružanim snagama i na temelju tog Zakona zaključenog ugovora o vojničkoj službi?

3. Može li u parničnom postupku tužitelj – djelatna vojna osoba ostvariti pravo na naknadu troškova prijevoza na posao i sa posla, ukoliko nije podnijela zahtjev nadležnom tijelu za ostvarenje toga prava sukladno odredbama Pravilnika o uvjetima i postupku ostvarivanja naknade troškova prijevoza (''Narodne novine'' broj 131/13) donesenog sukladno Zakonu o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske?''. II Tužitelju se ne dosuđuje trošak odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž R-51/2022-2 od 14. rujna 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužitelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije te predložio isti odbaciti kao nedopušten, ujedno potražujući trošak sastava odgovora na prijedlog.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/19 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnih pitanja sadržajno navedenih u izreci ovog rješenja, jer je u odnosu na prvo pitanje drugostupanjska odluka donesena na temelju pravnog shvaćanja koje je u suprotnosti s pravnim shvaćanjem iznesenim u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva predlagatelj, dok je u odnosu na drugo i treće pitanje riječ o pravnim pitanjima koja su važna za rješenje ovoga spora, a sudska praksa županijskih sudova, na koju se tuženica poziva u prijedlogu, u odnosu na naznačena pitanja nije jedinstvena.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

5. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava odgovora na prijedlog jer isti nije bio potreban u ovom postupku (čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 8. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.