REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 928/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. I., OIB …, iz L., zastupane po punomoćniku Z. K., odvjetniku u K., protiv tuženika T. o. d.d., Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku H. L., odvjetniku iz Odvjetničkog društva M. & L. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1065/2022-2 od 12. prosinca 2022., kojim je potvrđena, u dijelu odluke o troškovima postupka, presuda Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj poslovni broj Pn-54/2020-55 od 1. srpnja 2022., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1065/2022-2 od 12. prosinca 2022., kojim je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu odluke o troškovima postupka.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da se u prijedlogu za dopuštenje revizije dijelom radi o pitanju (prvo navedeno pitanje) koje nije pravne prirode, odnosno isto je činjenično, te se stoga ne radi o pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, dok u odnosu na drugo navedeno pitanje nisu izloženi razlozi važnosti zbog kojih podnositelj smatra da je isto važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna odnosno nisu određeno izloženi adekvatni razlozi važnosti to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.