REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-17278/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. G., okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Splitsko-Dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu Klasa: 340-06/20-04/4505 od 27. svibnja 2021. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 8. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: J. G., rođen: . . . OIB: … , državljanin RH, s prebivalištem u S., umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što 14. kolovoza 2020. odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/20-04/4505, Urbroj: 2181/01-11-02- 02/15-20-2 koju je zaprimio 29. srpnja 2020., kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake IM … , nije na zahtjev službene osobe Jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake IM … dao na upravljanje dana 8. siječnja 2020.

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa mu se radi toga na osnovi cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (stodvadeset eura) / 904,14 KN

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Grada Splita, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) / 226,04 kune, u korist Grada Splita, u roku od 30 dana po primitka ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je J. G., kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake IM… zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Splitsko-Dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-06/20-04/4505 od 27. svibnja 2021. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna te je obvezan na naknadu troška postupka od 100,00 kuna. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ- a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

3.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da je istina da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/20-04/4505. Posjednik automobila reg. oznake IM… je bio njegov nećak, samo je vozilo glasilo na njega čiji je bio vlasnik. U međuvremenu ovaj automobil marke Golf više nije u voznom stanju, a on ima drugi automobil. Inače do sada je imao više ovakvih ili sličnih kazni. Kada bi zaprimio ovakove obavijesti, predao bi ih svome nećaku da on to riješi, a očigledno to on ne bi učinio, pa onda ovakovi obavezni prekršajni nalozi stižu na njegovu adresu.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu materijalnu dokumentaciju u spisu i to: dostavnica x2, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, izvještaj o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču i fotodokumentacija.

5.Na kraju dokaznog postupka pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Policijske postaje Ploče br. 511-03-13/05-4-498-1/2021 pravomoćnom 21. prosinca 2021. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a i

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8232/2021 pravomoćnom 13. svibnja 2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a.

6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenom svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7.Neprijeporno je da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme bio vlasnik predmetnog vozila reg. oznake IM …

8.Prema stanju spisa pregledom materijalne dokumentacije utvrđeno je da okrivljenik nije postupio sukladno zaprimljenoj Obavijesti o prometnom prekršaju Grada Splita Klasa: 340-06/20-04/4505, Urbroj: 2181/01-11-02-02/15-20-2 koju je zaprimio 29. srpnja 2020.

9.Kako okrivljenik nije postupio po označenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je zaprimio 29. srpnja 2020., jer nije dostavio u ostavljenom roku Gradu Splitu vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojem je vozilo dao na upravljanje 8. siječnja 2020., to je počinio prekršaj nečinjenjem, što je okrivljenik izričito i nedvosmisleno priznao, braneći se da je njegov nećak bio u posjedu predmetnog automobila pa da je obavijest o počinjenom prekršaju proslijedio njemu.

10.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja.

11.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7. ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja kazne cijeneći kao olakotne okolnosti što se iskazao primjernim držanjem tijekom trajanja postupka, kao i osobito okolnosti prekršaja, jer je sud doista uvjerenja da je okrivljenik smatrao da će posjednik vozila reagirati na obavijest koju mu je predao, odnosno realizirati novčanu kaznu prema obavijesti, te je sud također cijenio činjenicu što je okrivljenik umirovljenik, a od otegotnih okolnosti dosadašnju prekršajnu osuđivanost.

13.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te o imovnom stanju okrivljenika.

15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 8. ožujka 2023. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.