REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 10. Pp -14020/2021
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene A. I. zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4.
u vezi sa člankom 293. stavak 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-04/21-5/16161, urbroj: 511-12-36/06-P-1061/B/2021 od 21. lipnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka 8. ožujka 2023. u izočnosti okrivljenice i tužitelja, 8. ožujka 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: A. I., OIB:…, kći M. I V., rođena… u S., s prebivalištem u S., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
„da bi 21. lipnja 2021. oko 18:00 sati u D., Ulica L., izazvala prometnu nesreću
s materijalnom štetom na način da je, nakon što se s osobnim automobilom marke "Audi"
registarske oznake i broja ST… nalazila parkirana u istočnom nizu vozila na obilježenom mjestu za parkiranje, na parkiralištu
koje se nalazi sa istočne strane C. o. D., prednjim dijelom
automobila, okrenuta u smjeru istoka, pokrenula automobil unatrag u smjeru jugozapada, vršeći vozilom radnju uključivanja u promet sa navedenog parkirališta na kolnik L., a da se prije započete radnje nije uvjerila da istu može
obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu. Uslijed toga je stražnjim dijelom osobnom automobila "Audi" udarila u stražnji desni dio osobnog automobila marke "Mini" registarske oznake i broja ZD… sa kojim se A. Š. nalazio zaustavljen na središnjem dijelu navedenog parkirališta, prednjim dijelom automobila okrenut u smjeru jugozapada",
čime da bi počinila prekršaj iz članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po članku 45. stavak 4. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. u vezi sa člankom 293. stavak 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica nije pristupila na zakazano ročište radi ispitivanja, pa je sud postupak proveo na temelju odredbe članka 167. stavak 8. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenice ocjenjujući da njezino ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenice od 5. studenog 2021., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 7. srpnja 2021., situacijski plan predmetne prometne nesreće od 2. srpnja 2021., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split klasa: 211-04/21-5/16161, urbroj: 511-12-36/06-P-1061/A/2021 od 21. lipnja 2021., pravomoćan od 9. studenog 2021., te račun Postaje prometne policije Split za nastale materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće te optičkog medija CD-a sa fotografijama. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenicu od 20. veljače 2023.
4.1. U označenom prigovoru okrivljenica je u bitnom navela da je točno da je predmetne prigode upravljala označenim osobnim automobilom na navedenom parkiralištu te da je u namjeri da napusti parkirno mjesto zaista izvršila radnju kretanja unatrag te potom kraće zastala kako bi promijenila stupanja prijenosa prema naprijed s ciljem da se nastavi kretati i izaći s parkirališta, a u tom trenutku da se vozilo registarske oznake ZD… kretalo unatrag u namjeri da napusti obilježeno parkirno mjesto i da je udarilo u stražnji dio njezinog vozila. Dakle, da je u trenutku prometne nezgode njezino vozilo bilo zaustavljeno, a vozač ovog drugog vozila da je odmah zaustavilo svoje vozilo te joj se ispričao, legitimirao joj se, a nakon čega da su popunili europsko izvješće.
4.2 Iz označenog zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Split razvidno je da su u predmetnoj prometnoj nesreći sudjelovali okrivljenica i to kao vozač označenog osobnog automobila i A. Š. kao vozač osobnog automobila registarske oznake ZD… Nadalje, na označenom osobnom automobilu da je oštećen zadnji dio i to branik u središnjem i lijevom dijelu, a dok je na osobnom automobilu registarske oznake ZD… oštećen zadnji desni dio: branik. Protiv okrivljenice te protiv A. Š. da su izdani obvezni prekršajni nalozi i to protiv A.
Š. zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometna na cestama, a protiv okrivljenice zbog označenog prekršaja.
4.3. Iz obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split klasa: 211- 04/21-5/16161, urbroj: 511-12-36/06-P-1061/A/2021 od 21. lipnja 2021. razvidno je da je A. Š. proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je 21. lipnja 2021. oko 18;00 sati u D., Ulica L., izazvao prometnu nesreću s
materijalnom štetom na način da je na parkiralištu koje se nalazi sa istočne strane
C. o. D., pokrenuo osobni automobil marke "Mini" registarske
oznake i broja ZD… unatrag u smjeru sjeveroistoka vršeći vozilom radnju uključivanja u promet sa navedenog parkirališta na kolnik navedene ulice, a da se prije započete radnje nije uvjerila da istu može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu uslijed čega je stražnjim desnim kutom označenog osobnog automobila udario u stražnji dio osobnog automobila marke "Audi" registarske oznake i broja ST… sa kojim se A. I. (okrivljenica) nalazila zaustavljena
na središnjem dijelu navedenog parkirališta. Ovaj obvezni prekršajni nalog je postao pravomoćan 9. studenog 2021.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenice ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret zbog čega je istu trebalo osloboditi od optužbe.
6. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala osobnim automobilom marke "Audi" registarske oznake i broja ST… na navedenom parkiralištu te da je u namjeri da napusti parkirno mjesto zaista izvršila radnju kretanja unatrag. Također nije sporno da je predmetne prigode na navedenom mjestu doista došlo do prometne nesreće u kojoj su sudjelovali okrivljenica i A. Š. Međutim,
sporan je uzrok nastanka predmetne prometne nesreće, odnosno je li uzrok predmetne prometne nesreće u nepropisnom vršenju radnje uključivanja u promet okrivljenice ili drugog sudionika prometne nesreće – A. Š.
7. Naime, iz označenog obveznog prekršajnog naloga izdanog protiv A.
Š., a pravomoćnog od 9. studenog 2021., nedvojbeno proizlazi da je A. Š.
izazvao predmetnu prometnu nesreću jer je označenim osobnim automobilom vršeći radnju uključivanja u promet sa navedenog parkirališta na kolnik navedene ulice, a da se prije započete radnje nije uvjerio da istu može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, stražnjim desnim kutom vozila udario u stražnji dio osobnog vozila marke "Audi" registarske oznake i broja ST…, kojim se okrivljenica nalazila zaustavljena na središnjem dijelu navedenog parkirališta. Dakle, upravo iz pravomoćnog obveznog prekršajnog naloga izdanog protiv A. Š.
proizlazi da je uzrok predmetne prometne nesreće u nepropisnom postupanju A.
Š. kojim je ugrozio okrivljenicu, a što je sve rezultiralo prometnom nesrećom sa materijalnom štetom. Sud je u cijelosti prihvatio činjenične navode sadržane u označenom obveznom prekršajnom nalogu izdanom protiv A. Š. s obzirom da
je isti pravomoćan, a tim više što se činjenični navodi sadržani u označenom obveznom prekršajnom nalogu izdanom protiv A. Š. u svemu bitnom podudaraju i sa
ostalim dokazima izvedenim u postupku odnosno sa označenim zapisnikom o očevidu koja predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona.
8. Dakle, kako je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je do predmetne prometne nesreće došlo isključivo zbog nepropisnog postupanja (vršenja radnje uključivanja u promet) poduzetog od strane A. Š. kao drugog sudionika prometne nesreće,
sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenica izazvala predmetnu prometnu nesreću
na način kako mu se to stavlja na teret označenim optužnim aktom pa je okrivljenicu oslobodio od optužbe za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, a sve sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Solin, 8. ožujka 2023.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r. Protiv ove presude nije dopuštena žalba ( članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici, u spis
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Kristina Ojdanić
