Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2, 52440 Poreč
Posl. br. 31 Pl-822/2022-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu tog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C. O. d.d., , iz Zagreba, U. V. J. 33,
protiv tuženika A. D., OIB:, iz N., U. Š. 4, sada
nepoznata boravišta, radi isplate, izvan ročišta, dana 08. ožujka 2023. godine,
r i j e š i o j e
I Ukida se Platni nalog posl.br. 31 Pl-822/2022-4 od 06. prosinca 2022. godine.
II Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 23. studenog 2022. godine.
2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u Republici Hrvatskoj, navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova RH utvrđeno je da tuženik nema aktivne adrese prebivališta.
4. Ovosudnim Rješenjem posl. br. Pl-822/2022-10 od 02. veljače 2023. godine tužitelj je pozvan da u roku od 15 dana uplati predujam radi objave oglasa u Narodnim novinama, te da dokaz o izvršenoj uplati dostavi sudu pozivom na gornji poslovni broj budući da je tuženiku potrebno postaviti privremenog zastupnika na temelju čl. 84. st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, dalje: ZPP). Ujedno, je upozoren da će sud, ako ne uplati predujam odbaciti tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a.
5. Provjerom u Odsjeku financijsko – materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u određenom roku nije uplatio predujam.
6. Slijedom navedenog, na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a riješeno je kao u izreci.
U Poreču – Parenzo, dana 08. ožujka 2023. godine
S u t k i n j a:
mr. sc. Marčela Štefanuti, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA
1. tužitelj p.p.
