Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: 6 Gž Ovr-69/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice B. M. iz R., (ulica...) OIB: ..., koju zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u R., (ulica...) protiv prvoovršenika Z. S. iz O., (ulica...) OIB: ..., koga zastupaju punomoćnici-odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. & M. j.t.d., O., (ulica...) i drugoovršenika G. B., B., (ulica...) OIB: ..., koga zastupa gradonačelnik, radi naplate novčane tražbine prodajom nekretnine, odlučujući o žalbi drugoovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1188/2022-10 od 25. siječnja 2023., 8. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba drugoovršenika G. B. kao neosnovana i potvrđuje rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1188/2022-10 od 25. siječnja 2023. u dijelu kojim je žalba drugoovršenika G. B. izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 4. siječnja 2023. oglašena bespredmetnom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Obustavlja se postupak ovrhe određenim rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-2483/2009 od 8. veljače 2010., te se citirano rješenje ukida, te se nalaže zemljišno knjižnom odjelu Rijeka brisanje zabilježbe pokretanja postupka i zabilježbe ovrhe na nekretnini upisanoj u zkul. 1618 k.o. K. i to kč.br. 1653 oranica i kč.br. 1655 kuća broj ...N. i dva dvorišta.
Žalba 2. ovršenika G. B. od 13. siječnja 2023. izjavljena protiv rješenja ovoga suda od 4. siječnja 2023. oglašava bespredmetnom."
2. Protiv citiranog rješenja u dijelu kojim je njegova žalba oglašena bespredmetnom drugoovršenik je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka. Tvrdi da je podnio žalbu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj Ovr-1188/2022 od 4. siječnja 2023. kojim je odbačen njegov prigovor da ne može biti stranka u ovom ovršnom postupku s obzirom da ne postoji isprava kojom se dokazuje da je dužnik. Smatra da ima pravo da se o njegovoj žalbi odluči pa predlaže da se u odnosu na njega donese rješenje o odbacivanju ovršnog prijedloga.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je obustavio postupak ovrhe određene rješenjem o ovrsi broj Ovr-2483/2009 od 8. veljače 2010. i ukinuo to rješenje, jer ovrhovoditeljica nije u roku iz zaključka suda od 4. siječnja 2023. uplatila predujam troškova za provođenje vještačenja po ovlaštenom sudskom vještaku, imajući u vidu odredbu čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08.; dalje OZ). Istim rješenjem je žalba drugoovršenika izjavljena protiv rješenja od 4. siječnja 2023. oglašena bespredmetnom.
5. Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem br. Ovr-2483/2009 od 5. prosinca 2012. odredio prekid postupka budući je prvotni ovršenik Ž. D. umro. Nakon što je sudu dostavljeno rješenje o nasljeđivanju iza pok. Ž. D., rješenjem br. Ovr- 2483/2009-20 od 24. siječnja 2022. nastavljen je prekinuti ovršni postupak i pozvani su nasljednici pok. ovršenika Z. S. i G. B. da preuzmu predmetni ovršni postupak. To rješenje je dostavljeno pravnim sljednicima prvotnog ovršenika koji protiv njega nisu podnosili žalbu tako da je rješenje postalo pravomoćno.
5.1. Rješenjem prvostupanjskog suda br. Ovr-1188/2022 od 4. siječnja 2023. odbačen je prigovor (prijedlog za obustavu) ovršenika kao nedopušten uz obrazloženje da je rješenje o nastavku prekinutog postupka i poziv nasljednicima da preuzmu predmetni postupak postalo pravomoćno pa da nasljednici Z. S. i G. B. ne mogu naknadno isticati prigovore da ne mogu biti oporučni nasljednici, odnosno prigovor promašene pasivne legitimacije, jer su se ti prigovorili mogli iznositi u žalbi protiv rješenja o nastavku prekinutog postupka koje je steklo svojstvo pravomoćnosti, a ne i u kasnijoj fazi postupka, imajući u vidu odredbu čl. 333. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11.-pročišćeni tekst i 25/13.; dalje ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19.), u vezi čl. 19. st. 1. OZ.
5.2. Protiv toga rješenja drugoovršenik je izjavio žalbu u kojoj tvrdi da nije stranka u ovom postupku s obzirom na čl. 32. OZ jer ne postoji javna ili ovjerovljena privatna isprava kojom se dokazuje da je G. B. dužnik, da je utvrđen kao nasljednik iza prvotnog ovršenika u odnosu na prava ostavitelja, uključivo i tražbinu prema A. A. koja proizlazi iz postupka pred Općinskim sudom u Virovitici pod br. Ovr-432/2003 i tražbinu prema E.&S. b. d.d. s osnove tekućeg računa br. ..., za koje je utvrđeno da ne postoje, ističući da odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, smatrajući da je pogrešno odbijen njegov prigovor s obzirom da se ovrha može provoditi jedino protiv stranke koja bi bila legitimirana na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, što ovdje nije slučaj.
6. Međutim, s obzirom na to da je rješenje o nastavku prekinutog postupka i pozivu nasljednicima Z. S. i G. B. da preuzmu predmetni ovršni postupak, protiv kojega nasljednici nisu izjavili žalbu, postalo pravomoćno, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da u kasnijoj fazi postupka nasljednici prvotnog ovršenika ne mogu isticati prigovore kojima osporavaju svoju pasivnu legitimaciju te je takve prigovore kao nedopuštene i odbacio.
7. Iz toga dalje slijedi da žalba drugoovršenika protiv rješenja kojim je odbačen njegov prigovor (prijedlog za obustavu ovrhe) nije osnovana, ali kako je pobijanim rješenjem njegova žalba protiv rješenja od 4. siječnja 2023. oglašena bespredmetnom, što je za njega procesno povoljnije rješenje od odbijanja žalbe, to njegovu žalbu protiv rješenja u pobijanom na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ treba odbiti, dakle odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
8. U nepobijanom dijelu kojim je obustavljen postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi br. Ovr-2483/2009 od 8. veljače 2010., ukinuto rješenje o ovrsi i naloženo brisanje zabilježbe pokretanja postupka i zabilježbe ovrhe na nekretninama prvotnog ovršenika, prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
U Zadru 8. ožujka 2023.
Sudac
Igor Delin, v.r.
