Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-134/2023-6
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika K. N., kojeg brani po službenoj dužnosti M. N. T., odvjetnica u S.,
zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11) i članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 3. ožujka 2023. broj Kir-DO-43/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeve – Samac, braniteljice okrivljenika i okrivljenika, 8. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 130. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08) te iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08 protiv
okrivljenika K. N., zvanog K. OIB: …, sina N.
i D. N., rođene N., rođenog …1997. u S., s prebivalištem u
S., N. S., državljanina Republike Hrvatske, bez
zanimanja, oženjenog, oca četvero maloljetne djece, sa završenom osnovnom školom, kazneno osuđivanog, uhićenog 8. veljače 2023. produljuje se istražni zatvor za daljnja do 2 (dva) mjeseca.
II Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljeniku K. N. može trajati najdulje do 8. svibnja 2023.
III Ukida se istražni zatvor okrivljeniku K. N. koji mu je određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-82/2023-3 od 9. veljače 2023. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, bez puštanja okrivljenika na slobodu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja, na štetu supruge B. N..
2. Protiv okrivljenika je rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir- 82/2023-3 od 9. veljače 2023. određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, koji može trajati najdulje mjesec dana računajući od 8. veljače 2023.
3. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije.
5. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je 22. siječnja 2023. bio kod svoje tete M. N.. U jednom času nazvala ga je jedna ženska osoba, što je zamijetila njegova supruga B. te mu prigovorila da se opet kurva. Tada ga je pogodila čašom u desnu stranu glave i razbila mu mobitel. Nije istina da ju je tukao dok je spavala niti da joj je prijetio. Naime, on je bio kod kuće, a ona je bila u bolnici. Ozljede koje su zabilježene kod supruge nastale su jer je na nju pala cjepanica i sjekira. Njeni roditelji su je naputili da njega lažno tereti i da ju je udario. Posjeduje slike na kojima je vidljivo kako je ona njega ozlijedila.
6. 8. ožujka 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora.
7. Zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku je obrazložila prijedlog za produljenje istražnog zatvora navodeći da je u ovom kaznenom predmetu 9. veljače 2023. stavljen prijedlog za određivanje istražnog zatvora te istog dana prijedlog da se na Županijskom sudu u Sisku održi dokazno ročište saslušanjem žrtve supruge okrivljenika B. N.. Dana 3. ožujka 2023. dostavljen im je spis Županijskog
suda u Sisku sa zapisnikom o ispitivanju žrtve. Obzirom na njezin iskaz istog dana 3. ožujka 2023. stavljen je prijedlog za provođenje dokazne radnje medicinskog vještačenja žrtve B. N. na okolnosti kvalifikacije i mehanizma nastanka ozljeda te je istog dana stavljen i prijedlog za produljenje istražnog zatvora. Ostaje pri prijedlogu da se prema okrivljeniku produlji istražni zatvor u smislu odredbe članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer je iz spisa predmeta vidljivo da je okrivljenik do sada kazneno i prekršajno osuđivan, a da ranije osude nisu na imenovanog pozitivno utjecale da svoje ponašanje korigira i uskladi s pozitivnim zakonskim normama. Žrtva je navela da se boji okrivljenika te ga iz straha nije ranije prijavljivala. S obzirom da okrivljenik i njegova supruga imaju četvoro zajedničke maloljetne djece postoji mogućnost da bi tijekom kontakta sa suprugom okrivljenik mogao ponoviti kaznena djela odnosno počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti. Stoga smatra da su ispunjeni uvjeti za produljenje istražnog zatvora, a izricanjem mjera opreza ne bi se postigla svrha koja se može postići jedino produljenjem istražnog zatvora kao najteže mjere.
8. Braniteljica okrivljenika je na navode iz prijedloga općinskog državnog odvjetništva u Sisku navela da se obrana okrivljenika protivi prijedlogu državnog odvjetništva za produljenjem istražnog zatvora iz razloga što je u ovom postupku oštećenica kao žrtva saslušana te obrana smatra da se svrha može postići jednom od predviđenih mjera opreza, a to je zabrana približavanja oštećenici. Oštećenica je prilikom iskazivanja dosta konfuzno navodila razloge sukoba, mehanizam ozljeda i način na koji je do istih došlo. No, i usprkos tome obrana navodi da je ista u svom iskazu navela da više ne živi na području Sisačko - moslavačke županije već se zajedno s maloljetnom djecu preselila u S. B. kod svojih roditelja. Činjenica da je okrivljenik ranije osuđivan kazneno i prekršajno nije odlučna u ovoj pravnoj stvari s obzirom da se navedena kaznena i prekršajna djela ne odnose na oštećenicu niti su počinjena na njezinu štetu. S obzirom na navedeno smatra da ne postoje razlozi za najtežom mjerom protiv okrivljenika te predlaže da se istom, a s obzirom na okolnosti, odredi mjera opreza zabrane približavanja oštećenici.
9. Okrivljenik se u cijelosti pridružio navodima svoje braniteljice.
10. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja kaznene prijave PP Petrinja broj K-12/23 od 9. veljače 2023. podnesene protiv okrivljenika upravo u svezi predmetnih kaznenih djela, kao i priloga toj kaznenoj prijavi, a osobito iz sadržaja zapisnika o zaprimanju kaznene prijave B. N. od 23. siječnja 2023. u kojoj je okolnosno i detaljno opisala inkriminirani događaj, a što je u bitnome potvrdila i u svom iskazu kao svjedok kod Županijskog suda u Sisku 1. ožujka 2023., iz sadržaja službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s M. N. kod Službe kriminalističke policije, PU sisačko-moslavačke od 8. veljače 2023. koja je u bitnome potvrdila navode žrtve iz kaznene prijave, te iz sadržaja liječničke dokumentacije s fotografijama o ozljedama B. N. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:
00227306 Policijske postaje Slavonski Brod s pripadajućim zapisnikom od 23. siječnja 2023. Iz navedenog je ovaj sud utvrdio postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik 22. siječnja 2023., u P., kontejnerskom naselju c entar
P., u društvenom kontejneru bb, broja … i kontejneru broja …, u namjeri da suprugu B. tjelesno ozlijedi istu najprije u prostoriji kontejnera bb, broj … , fizički napao tako što ju je u tri navrata šakom udario u glavu zbog čega se supruga udaljila u kontejner broj … u koji se i on nakon odlaska supruge uputio, kojom prilikom je ulaskom u prostoriju suprugu zatekao kako leži na krevetu, nakon čega joj je prišao i nastavio s fizičkim napadom tako što ju je u više navrata rukama udarao po tijelu, a zatim u dva navrata šakom i jednom mobilnim uređajem u zadnji dio glave, uslijed čega je izgubila svijest, a zbog čega je 22. siječnja 2023. u popodnevnim satima zatražila liječničku pomoć u bolnici d.
I. P. u S., gdje su joj konstatirane lake tjelesne ozljede s mogućnošću teških, kojom prilikom je izjavila da je ozljede zadobila prilikom cijepanja i pada drva i odbila hospitalizaciju nakon čega se uputila u S. B. i zbog tih ozljeda zatražila liječničku pomoć u c entru bolnice d. J.
B. u S. B. izjavivši da ju je suprug udarao šakama i mobitelom
gdje su joj konstatirane lake tjelesne ozljede i da je time u cijelosti ispunio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
11. Ispunjen je zakonski uvjet za produljenje (određivanje) istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
12. Naime, iz sadržaja potvrde o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika utvrđeno je da je on prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudama Općinskog suda u Sisku od 28. svibnja 2020. i 18. siječnja 2022., a i prema Zakonu o osobnoj iskaznici 2020.
13. Nadalje, iz sadržaja izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je do sada kazneno osuđivan za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj: K-221/20 od 9. srpnja 2020., na uvjetnu kaznu zatvora s rokom kušnje od godinu dana.
14. Naprijed navedeno upućuje da se radi o osobi koja je sklona protupravnom ponašanju i činjenu kaznenih djela, kojeg niti ranija osuđivanost radi počinjenja kaznenog djela, ne odvraća od činjenja kaznenih djela, a što uzimajući u obzir i način počinjena prijavljenih kaznenih djela za počinjenje kojih postoji osnovana sumnja u odnosu na okrivljenika, su upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi on mogao ponoviti kazneno djelo boravkom na slobodi pa i na štetu iste žrtve, odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kojim prijeti.
15. Pri ocjeni rizika opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, odnosno počinjenja težeg kaznenog djela za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kojim prijeti, ovaj sud je, uz naprijed navedene činjenice, imao u vidu i da je okrivljenik pri počinjenju kaznenih djela za počinjenje kojih je osnovano sumnjiv pokazao veliku količinu kriminalne volje. Pri tome po ocjeni ovog suda za navedenu ocjenu rizika opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, odnosno počinjenja težeg kaznenog djela za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kojim prijeti, nije odlučno što kazneno djelo za počinjenje kojeg je okrivljenik do sada pravomoćno osuđen (odnosno prekršaji za koje je do sada kažnjen) nije počinjeno na štetu iste žrtve kao u ovom kaznenom postupku.
16. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage okrivljeniku produljio istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 na rok kao u izreci.
17. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje okrivljenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera, dok činjenica da je žrtva sada kod svojih roditelja u S.
B. ne ukazuje da bi se ijednom mjerom opreza mogla otkloniti opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
18. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pod točkama I i II.
19. Odluka pod točkom III izreke temelji se na odredbi članka 125. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer su prestali razlozi zbog kojih je istražni zatvor bio određen iz osnove članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, ali bez puštanja na slobodu okrivljenika jer mu je produljen istražni zatvor kao pod točkama I i II izreke ovog rješenja.
20. Okrivljenik se poučava o pravu da predloži ukidanje istražnog zatvora u skladu s odredbom članka 128. ZKP/08.
U Sisku 8. ožujka 2023.
Sudac istrage
Ivan Stipčić,v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje. DNA:
1. ODO u Sisku, na broj Kir-DO-43/2022
2. okrivljenik K. N., Kaznionica u Lipovici - Popovači
3. Braniteljica po službenoj dužnosti – M. N. T., odvjetnica u S.
4. Kaznionica u Lipovici – Popovači, elektroničkom poštom
5. Ministarstvo
