Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-198/2023-4
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić, protiv okrivljenika K. D., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: ..., Urbr. ... od 14. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 8. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik K. D., OIB ..., rođen ... godine u V., od oca I. i majke N., s prebivalištem u Č., po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 7.000,00-8.000,00 kn, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 14. siječnja 2023. oko 21:20 sata u L. upravljao osobnim automobilom marke A. reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,94 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola
II/ čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog zakona te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
III/ k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura / 2.109,66 kuna (dvije tisuće sto devet kuna i šezdeset šest lipa)[1] Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV/ Trošak postupka iznosi 15,00 eura / 113,02 kuna[2] i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 14. siječnja 2023. oko 21:20 sati u L. upravljao osobnim automobilom marke A. reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,94 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećaje da isto više neće ponoviti jer ovaj događaj shvaća kao pouku za ubuduće. Vlasnik je TD G. d.o.o. koje se bavi građevinom i zbog toga mu je B kategorija neophodna, time da vozi i kamion i strojeve pa bi mu u slučaju izricanja zaštitne mjere bila ugrožena egzistencija. Ima visoke mjesečne izdatke jer otplaćuje kredit za osobni automobil, a osim toga vodi i parnicu kod ovog suda vezano uz kupnju građevinskog stroja pa moli da mu sud ublaži novčanu kaznu. Kritične zgode je nakon posla konzumirao alkoholna pića te drugog prijevoza kući nije imao. U cijelosti ostaje kod prigovora na obavezni prekršajni nalog koji se ima smatrati njegovom obranom. Želi još reći da ima vozačku 15 godina i nisam imao većih prometnih prekršaja.
3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 14. siječnja 2023. (list 7 spisa) , Naredba o određivanju mjere opreza od 14. siječnja 2023. (list 8 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. veljače 2023. (list 9 spisa) te je ispitan okrivljenik.
4. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 14. siječnja 2023. oko 21:20 sata u L. upravljao osobnim automobilom marke A. reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,94 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje je uzeo kao potpuno i istinito te Zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu od 14. siječnja 2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,94 g/kg, već umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg. Navedeni zapisnik je u znak prihvaćanja okrivljenik vlastoručno potpisao i nije imao primjedbi, a nije osporavao niti izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost uzeo je raniju kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj i to vožnju pod utjecajem alkohola vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. veljače 2023., a kao olakotne okolnosti njegovo priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Unatoč kažnjavanosti okrivljenika, sud mu je ublažio novčanu kaznu jer smatra da će i umanjena kazna ostvariti svoju svrhu. Također, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca jer sud smatra da je okrivljenik savjestan vozač i da će se kloniti činjenja prekršaja kako ne bi ugrozio svoju egzistenciju. Naime, okrivljenik ima vlastiti obrt koji se bavi građevinskim radovima te okrivljenik u sklopu svog posla vozi kamion te strojeve, a i zbog toga mu je i osobni automobil neophodan. Ipak, valja napomenuti da bi u slučaju opetovanog ponavljanja prekršaja okrivljeniku bila izrečena stroža kazna, kao i zaštitna mjera, a sve radi ispunjenja svrhe kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
6. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan nadoknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.
U Varaždinu, 8. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: K. D., Č.
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti
