Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-884/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Z.Š., radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PP K. klasa: 211- 07/22-4/…, urbroj: 511-10-10-22-1 od 24.03.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 7. ožujka 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 8. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – Z.Š., OIB…, sin K. i A. dj. Š., rođen… godine u Z., sa prebivalištem u S., državljanin RH, SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u "F." d.o.o. K., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 665,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u K. broj Pp-1234/2021 od 17.11.2021. godine, pravomoćno 17.11.2021. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eur, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana

19. ožujka 2022. godine u 00,30 sati, u P., kao vozač vozila M1, marke "Volkswagen", reg. oznake…, upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,83 g/kg, odnosno odgovarakući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 6820, tv.broja ARLA-0071, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eur (tristodevedest eura) / 2.938,46 kn[1] (dvijetisućedevetstotridesetosam kuna i četrdesetšest lipa)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 3 mjeseca, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur / 150,69 kn[1] , u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog PP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511- 10-10-22-1 od 24.03.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 7. ožujka 2023. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg. Žao mu je zbog prekršaja i isti se više neće ponoviti. Zna da je već kažnjavan i spreman je platiti novčanu kaznu, ali moli Sud da mu sada ne izriče zaštitnu mjeru, a on obećaje da više neće upravljati vozilom pod utjecajem alkohola. Također tek se zaposlio pa mu je potrebno vozilo.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj:… od 19. ožujka 2022. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u K. broj Pp-1234/2021 od 17.11.2021. godine, pravomoćno 17.11.2021. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eur.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Budući nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela i stupnja krivnje, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i obećanje da se prekršaj neće ponoviti, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena .

8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, obećanje okrivljenika da prekršaj više neće ponoviti, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i izricanjem samo novčane kazne, koja nije ublažena, ostvariti svrha kažnjavanja i da je izrečena novčana kazna razmjerna težini samog prekršaja.

10.Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 8. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac