Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-94/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. Č., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj K-4/2016-320 od 30. siječnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 8. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog J. Č. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog J. Č., zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11., određen je istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.)

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi J. Č. po branitelju, odvjetniku Ž. G., bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom "uvažiti ovu žalbu i ukinuti istražni zatvor nad okrivljenikom uz određivanje adekvatnih mjera opreza i obećanje kako će ostati dostupan pravosudnim tijelima."

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, presudom Županijskog suda u Splitu, broj K-4/2016. od 30. siječnja 2023., optuženi J. Č. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) godina.

6. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud optuženiku odredio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08., s obzirom da je citiranom zakonskom odredbom izričito propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08.

6.1. S obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) godina, prvostupanjski sud bio je obvezan produljiti mu istražni zatvor, kako je to pravilno i potpuno utvrđeno u pobijanom rješenju.

7. Kraj takvog stanja stvari, a u situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članka 123. stavka 2. ZKP/08., nisu osnovani žalbeni navodi optuženika kako je optuženiku već isteklo maksimalno trajanje istražnog zatvora, kako svrha istražnog zatvora nije pretvaranje u izdržavanje kazne zatvora te kako se dostupnost optuženika može osigurati i mjerama opreza kao niti daljnji žalbeni navodi koji zapravo predstavljaju žalbu protiv nepravomoćne presude.

8. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.