Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: 14 K-119/23-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. D., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11 ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj …. od 6. ožujka 2023., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 08. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni J. D. OIB: …, sin J. i M. D., rođene K., rođen … u B., s prebivalištem u B., A. J. J., državljanin R. H., inženjer geotehnike, zaposlen društvu H., s plaćom u visini od oko 8000 kuna, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 26. srpnja 2022., oko 14,50 sati, u I., upravljao osobnim automobilom marke H., reg. oznake ..., na način da je postupio suprotno odredbi čl. 47. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), olako smatrajući da svojom vožnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu, time što se kretao kolnikom državne ceste broj 35 iz smjera V. u smjeru I. te je nakon izlaska iz I. n., na ravnom dijelu ceste vozilom prešao na lijevu prometnu traku koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, a kojom je iz smjera I. u smjeru V. pravilno vozilom marke H., reg. oznake … upravljao I. Š., te je došlo do udara prednjeg dijela njegovog vozila u prednji dio vozila I. Š., s posljedicom da je I. Š. zadobio površinske ozljede prsnog koša (toraksa), pleuralni izlijev u plućima i prijelom lijeve klavikule (ključne kosti), tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročena teška tjelesna ozljeda druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,
III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni J. D.,
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 8 (OSAM) MJESECI.
IV. Na temelju članka 56. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 okrivljenom J. D.,
s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se okrivljeniku izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni J. D. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura[1] / 500,00 (petsto) kuna, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog J. D. u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud obveže okrivljenika na plaćanje kaznenog postupka.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PP I. broj … od 26. srpnja 2022. sa situacijskim planom i fotodokumentacijom očevida, fotodokumentacija očevida, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za I. Š. od 26. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za J. D. od 26. srpnja 2022., prijava ozljede Opće bolnice V., Služba za kirurške bolesti za I. Š. od 23. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika J. D. uz DVD snimku, sukladno čl. 208.a ZKP-a od 21. studenog 2022.
4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni J. D. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 66,36 eura¹/ 500,00 kuna, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
U Varaždinu, 08. ožujka 2023.
Sudac:
Snježana Lukač-Keretić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj ….
2. Okrivljeni J. D., A. J. J., B. - uz optužnicu,
3. Oštećeni I. Š., U. A. L. Š., I..
