Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-71/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Sandre Galjar kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Antonije Bagarić kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. K., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kmp-93/2020-17 od 21. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 8. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se optuženom M. K. za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11. na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11. utvrđuje kazna u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok mu se za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11. na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa se na temelju čl. 51. KZ/11. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Žalba optuženog M. K. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom optuženi M. K. proglašen je krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11. i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11., pa mu je za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, te je temeljem čl. 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP) naloženo je optuženiku na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom Z. Z. iznos od 2.200,00 kuna/291,99 eura, u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude, dok je oštećeni Z. Z. u preostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva do 8.500,00 kuna upućen u parnicu, te je i oštećenica L. Z. s imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženi M. K. u cijelosti je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

2. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženik osudi na kaznu zatvora u duljem trajanju.

2.1. Žalbu zbog odluke o kazni je podnio i optuženik po braniteljici I. O., odvjetnici iz O., s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne blaža kazna u vidu uvjetne osude.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana, dok žalba optuženika nije osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud optuženom M. K. izrekao preblagu kaznu, odnosno da nije dovoljno cijenio stupanj krivnje optuženika i svrhu kažnjavanja, kada mu je za kazneno djelo teške krađe utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, te ga temeljem čl. 51. KZ/11. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Prvostupanjski je sud dao preveliki značaj olakotnim okolnostima, priznanju počinjenih djela i da je otac maloljetne djece, a premali značaj činjenici da je optuženik višekratno osuđivan zbog imovinskih delikata, čak četiri puta zbog kaznenog djela razbojništva, četiri puta zbog kaznenog djela teške krađe, četiri puta zbog kaznenog djela krađe, ali i zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u R. H., računalne prijevare, sprečavanja dokazivanja i neovlaštene proizvodnje i prometa drogama.

6.1. Imajući u vidu stupanj kaznene odgovornosti optuženika, težinu počinjenih kaznenih djela, izraženu upornost u činjenju imovinskih delikata, jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, te ličnost optuženika kao specijalnog povratnika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je optuženiku trebalo utvrditi za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te ga na temelju čl. 51. KZ/11. osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Ocjena je ovog suda da će ovakva kazna utjecati na optuženika, ali i sve ostale, da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te će omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo.

7. Iz razloga koji su naprijed navedeni, nije osnovana žalba optuženika zbog odluke o kazni i da bi u ovakvim okolnostima, kao višekratnom počinitelju kaznenih djela za koja je već pravomoćno osuđivan, a koji ni na koji način nije umanjio štetu oštećenicima, bilo primjereno optuženiku izreći uvjetnu osudu.

8. Slijedom navedenog, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 486. st. 1. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 8. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar v. r.