7. Pp-3590/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja iz čl. 90. st.1. toč.4b. Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja (NN 70/17, 141/20), povodom optužnog prijedloga PU koprivničko - križevačke, PP Križevci, klasa: 211-07/22-5/28463 od 19. listopada 2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 07. ožujka 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 08. ožujka 2023. godine, donio je, javno objavio i
I Temeljem odredbe čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. D., sin D. i B., rođ. ….g. u
K., OIB …, državljanin RH, VŠS, agronom, zaposlen u B. I. u svojstvu tehnologa u proizvodnji, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, oženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u P., …, prekršajno nekažnjavan.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 09. listopada 2022. godine u 00:00 sati u mjestu E., ulica E.
bb u dvorištu obiteljske kuće za odmor K. posjedovao i uporabio pirotehničko sredstvo kategorije F2, odnosno vatromet tzv. "Mistrzow ognia", iako građanima nije dozvoljena nabava i posjedovanje niti uporaba pirotehničkih sredstava kategorije F2 za osobne potrebe
čime bi počinio prekršaj iz čl. 62. st.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 90. st.1. toč. 4b. cit. Zakona
Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU koprivničko - križevačka, PP Križevci, klasa: 211-07/22-5/28463 od 19. listopada 2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Predmet dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Bjelovaru dana 25. listopada 2022. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 31. siječnja 2023. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, te je predmet dostavljen ovom sudu.
3. Okrivljenik M. D. je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 09. listopada 2022. godine oko 00:00 sati u dvorištu kuće za odmor K. u mjestu E., općina K. posjedovao
i upotrijebio pirotehničko sredstvo kategorije F2, odnosno vatromet tzv. Mistrzow Ognia a nije bio upoznat sa time da za osobne potrebe nije dozvoljeno posjedovanje niti upotreba takvih pirotehničkih sredstava. Naime, njegova supruga i on su te večeri slavili djevojačku i momačku, prijavili su ih susjedi, dakle nisu namjerno počinili prekršaj i nisu nikoga ugrozili, a susjedi su ih prijavili policiji. Kada su došli policijski službenici uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta mu je prazna kutija vatrometa tzv. Mistrzow Ognia. Moli sud da ga što blaže kazni uzimajući u obzir sve navedene okolnosti i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenju prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku, te uvid u prekršajnu evidenciju.
5. Ispitujući optužni prijedlog, a ne ulazeći u ocjenu obrane okrivljenika i provedenih dokaza, ovaj sud je našao da prekršaj, na način kako je to stavljeno na teret okrivljeniku, nije po propisu prekršaj.
6. Odredba čl. 90. st.1. toč.4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (NN 70/2017,141/20), koju tužitelj stavlja na teret okrivljeniku propisuje kažnjavanje fizičke osobe koja nabavlja, posjeduje ili uporabljuje petarde i/ili redenike kategorije F2 i F3, te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1, T2 za osobne potrebe, novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura. Isti prekršaj ima kontinuitet u novom Zakonu NN 114/22, na isti način.
7. Razmatrajući cit. odredbu djela, razvidno je da djelo prekršaja koje se stavlja na teret okrivljeniku nije po propisu prekršaj, jer nije kažnjiva nabava, posjedovanje ili uporaba pirotehničkih sredstava kategorije F2.
8. Tužitelj je mogao teretiti okrivljenika po odredbi čl.90.st.1. toč.4. cit. Zakona, koja propisuje kažnjavanje za prekršaj fizičke osobe koja uporabljuje pirotehnička sredstva kategorije F2 i F3, a mlađa je od 18 godina ili je starija od 18 godina i uporabljuje pirotehnička sredstva kategorije F2 i F3 u razdoblju od 02. siječnja do 26.prosinca, a poziva se na odredbu čl.62.st.4.Zakona, ali tužitelj u činjeničnom opisu djela nije naveo sve činjenice nužne za ostvarenje zakonskog obilježja djela, po čl.90.st.1.toč.4. Zakona, a to je da uporaba pirotehničkih sredstava za osobu stariju od 18 godina i to kategorije F2 nije dozvoljena u razdoblju od 02. siječnja do 26. prosinca u godini, koji prekršaj ima kontinuitet u novom Zakonu NN 114/22, na isti način.
9. Stoga je, primjenom odredbe čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljenik oslobođen od optužbe.
10. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, u smislu citirane zakonske odredbe, odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.
U Zagrebu, 08. ožujka 2023. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku: M. D., P., …
2. Tužitelju: PU koprivničko - križevačka, PP Križevci
3. pismohrana
