Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-29/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. M., zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-395/2022-8 od 31. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 8. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika K. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola od 31. siječnja 2023., broj: Ik-I- 395/2022-8 na temelju članka 168. i članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika K. M. za uvjetnim otpustom.

2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju tri godine izrečenu presudom Općinskog suda u Rijeci, broj: K-1034/2020 od 23. travnja 2021., koja kazna mu teče od 21. rujna 2020., a istek kazne je 19. rujna 2023.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se mu se odobri uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.- II), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, s pravom zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

6.1. Naime, prvostupanjski sud je ispravno cijenio da je zatvorenik u devet navrata pravomoćno osuđivan zbog raznih kaznenih djela i to krađe, teške krađe, zlouporabe opojnih droga, ubojstva te kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, zbog kojeg kaznenog djela i izdržava kaznu, slijedom čega je rizik od kriminalnog povrata ocijenjen visokim. Pri takvom stanju stvari činjenica da je razina uspješnosti provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ocjenom zadovoljava, da zatvorenik nije stegovno tretiran te ima osiguran poslijepenalni prihvat ne utječu ni prema ocjeni drugostupanjskog suda na zaključak suda prvog stupnja da se svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije može ostvariti isključivo ako zatvorenik izdrži kaznu u cijelosti. Jednako tako, navodima zatvorenika o njegovom slabom zdravstvenom stanju i obiteljskim prilikama nije dovedena u pitanje odluka o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust zatvorenika, jer one prema odredbi članka 59. KZ/11. nisu od utjecaja za donošenje odluke o uvjetnom otpustu.

7. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.