REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11014/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P.J., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17 i 70/19 i 42/20), uz primjenu članka 293. stavka 1. cit. Zakona, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. tog Zakona i zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. istog Zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika P.J., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel od 19. rujna 2022., poslovni broj: 23. Pp P-1422/2020-12, na sjednici vijeća održanoj 8. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika P.J., a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku P.J. za prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17 i 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22), uz primjenu članka 293. stavka 1. cit. Zakona, činjenično opisanog pod točkom II/1. izreke pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset eura[1] ) / 1.958,97 (tisućudevetstopedesetosam kuna i devedesetsedam lipa), dok mu se za prekršaj iz članka 176. stavka 5. cit. Zakona, činjenično opisanog pod točkom II/2. izreke pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset eura[1] ) / 2.938,46 (dvijetisućedevetstotridesetosam kuna i četrdesetšest lipa) i za prekršaj iz članka 216. stavka 3. istog Zakona činjenično opisanog pod točkom II/3. izreke pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset eura[1] ) / 9.945,54 (devettisućadevetstočetrdesetpet kuna i pedesetčetiri lipe), te se okrivljeniku P.J. primjenom članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1970,00 (tisućudevetstosedamdeset eura[1] ) / 14.842,97 (četrnaesttisućaosamstočetrdesetdvije kune i devedesetsedam lipa), koju je okrivljenik P.J. dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka pisanog otpravka ove presude, s time da će se, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika P.J., te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik P.J. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40 (četrdeset eura ) / 301,38 (tristojedna kuna i tridesetosam lipa) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik P.J. je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz, članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 293. stavka 1. cit. Zakona, članka 176. stavka 5. tog Zakona i iz članka 216. stavka 3. istog Zakona, za koje mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 15.000,00 kuna.
2. Sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
3. Istom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 821,74 kune.
4. Protiv pobijane presude, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
5. U žalbi okrivljenik navodi da je točno kako je navedeno u pobijanoj presudi da je osuđivan za istovrsno djelo te je također točno da nije položio vozački ispit jer da je sve to u tijeku i iziskuje duže vrijeme zbog striktnih kriterija stjecanja vozačke dozvole. Moli da se pobijana presuda preinači u kazni i zaštitnoj mjeri.
6. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Međutim, ovaj sud je našao da je u vrijeme počinjenja prekršaja za djelo okrivljenika pod točkom II/1). bila propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, a da je nakon donošenja pobijane presude, a prije pravomoćnosti iste na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, odnosno 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), koji je blaži za okrivljenika, jer je u članku 22. cit. Zakona za prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20) propisana sada novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a što predstavlja iznos od 979,49 kuna, te je člankom 210. stavka 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022) sada propisan iznos od 130,00 eura, a što predstavlja iznos od 979,49 kuna, dok je člankom 140. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022) za prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20) sada propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a što predstavlja iznos od 2.938,46 kuna i člankom 168. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20) sada je propisan iznos od 1320,00 do 2650,00 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 9.945,54 kune, pa je ovaj sud u izreci ove presude i po službenoj dužnosti, temeljem članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio novi propis kao povoljniji za okrivljenika, smatrajući izrečenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, primjerenom težini prekršaja i okolnostima koje je prvostupanjski sud imao u vidu prilikom njihovog odmjeravanja.
10. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da je pobijanom presudom osnovano i zakonito okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, čija primjena je nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, pa će ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a imajući u ista utjecati na njega, kao i na sve
vidu istovrsni povrat okrivljenika, koji je višestruki počinitelj prometnih prekršaja, te inkriminiranu količinu prekršaja.
11. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 40 eura / 301,38 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.
12. Slijedom navedenog, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. ožujka 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
