Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 27 Gž-3494/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, Nike Grospić Ivasović, izvjestiteljice i članice, Diane Preglej, članice, u pravnoj stvari tužiteljice A. J. /OIB …/ iz L., koju zastupa punomoćnik Ž. Š., odvjetnik u V. L., protiv prvotuženika S. J. /OIB …/ iz L., i drugotuženika R. J. /OIB …/ iz L., radi činidbe, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj P-685/2020 od 26. srpnja 2022., u sjednici održanoj 7. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj P-685/2020 od 26. srpnja 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže su tuženima ukloniti komin dužine cca 3,1 m, širine cca 1,2 m i potom poravnati teren, sve na č. zem. 1545/20 k.o. N., i to odmah uz javni put do č. zem. 1545/80 k.o. N., sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

II. Odbija se zahtjev drugotuženika R. J. za naknadu troškova parničnog postupka.“

2. Protiv presude žali se tužiteljica iz žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP-a/), predlažući njezino ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora jest zahtjev tužiteljice za uklanjanjem komina, sve na čest. zem. 1545/20 k.o. N. i to odmah uz javni put do čest. zem. 1545/80 k.o. N. smatrajući da gradnja komina premašuje okvir redovitog upravljanja stvari u suvlasništvu pa da je za njegovu izgradnju bila potrebna i njezina suglasnost, kao predmnijevane suvlasnice čest. zem. 1545/20, pozivajući se pri tome na odredbu čl. 41. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima /Narodne novine, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15 /pročišćeni tekst/ - dalje: ZV-a/) te tvrdeći da joj iz predmetnog komina čitavo ljeto dolazi dim u kuću u kojoj boravi.

6. Donošenjem pobijane presude sud je počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, to sto presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, a izneseni razlozi su nejasni, s time da je i činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno.

7. Sud prvog stupnja odbija tužbeni zahtjev pozivom na odredbu čl. 167. st. 1. ZV-a, kojom je regulirana zaštita uznemiravanja prava vlasništva (suvlasništva) u vezi s odredbom čl. 46. st. 1. ZV-a, zaključivši da tužiteljica ne ostvaruje pravo za predviđenu zaštitu, jer da ista nije suvlasnica čest. zem. 1545/20, u odnosu na koju traži pružanje predmetne zaštite.

8. S takvim zaključkom se, bar za sada, ne slaže ovaj viši sud, jer za isti presuda ne sadrži valjane razloge te njezino obrazloženje nije u skladu s odredbom čl. 338. st. 2. ZPP-a.

9. Naime, tužiteljica u činjeničnim navodima tužbe niti ne tvrdi da je ista u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasnica čest. zem. 1545/20 zajedno s prvotuženikom, već tvrdi da je predmnijevana suvlasnica s obzirom na to da se vrt na dijelu na kojem je sagrađen sporni komin, a koji vrt pripada obitelji Jerković, po prijavnom listu i kopiji plana iz 2002. nalazi na čest. zem. 1545/79, a da je po sadašnjem stanju katastarskog plana pozicioniran na čest. zem. 1545/20, sve k.o. N., s time da iz odgovora na tužbu proizlazi da prvotuženik ne osporava činjenične navode tužbe vezano uz suvlasništvo obitelji J., ali tvrdi da je između pok. supruga tužiteljice i prvotuženika, kao braće, došlo do realne podjele suvlasništva na način da svatko koristi točno određeni dio čestice, a da je sporni komin sagrađen izvan čest. zem. 1545/20 na javnoj površini. Drugotuženik pak ističe da nije suvlasnik predmetne čestice, niti da je gradio sporni komin, tako da ističe i prigovor promašene pasivne legitimacije.

10. Imajući u vidu činjenične navode tužbe, kao i odgovora na tužbu, razvidno je da presuda nema razloga o odlučnim činjenicama za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva, jer iste nisu raspravljene, kao što nisu niti izvedeni predloženi dokazi kako bi se moglo odlučiti o osnovanosti zahtjeva tužiteljice te ukoliko je pravna osnova tužbenog zahtjeva uznemiravanje, tada sud mora imati u vidu da je odredbom čl. 167. st. 1. ZV-a propisano da ako treća osoba bespravno uznemirava vlasnika na drugi način, a ne oduzimanjem stvari, vlasnik može i putem suda zahtijevati da to uznemiravanje prestane, s time da je odredbom čl. 46. st. 1. ZV-a propisano da svaki suvlasnik ima pravo glede cijele stvari postavljati svojim suvlasnicima one zahtjeve koji proizlaze iz njegova suvlasništva, a da bi se utvrdilo da je jedan suvlasnik počinio uznemiravanje prava suvlasništva u odnosu na drugog suvlasnika, isto mora biti takvog karaktera i opsega da onemogućuje ili bitno ograničava tog suvlasnika u obavljanju njegovih suvlasničkih ovlasti (tužiteljica u činjeničnim navodima tužbe iznosi da ju smeta dim iz komina).

11. U ponovljenom postupku sud će, u smislu navedenoga, provesti dokaze koje stranke budu predlagale u svrhu dokazivanja svojih navoda, otklonit će bitnu povredu odredaba postupka na način da će dati jasne i obrazložene razloge o svim odlučnim činjenicama te će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku (čl. 388. st. 2. ZPP-a).

12. Zbog neizvjesnog uspjeha stranaka u sporu ukinuta je i odluka o parničnom trošku, s time da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti konačnom odlukom.

13. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 369. st. 1. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 3. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu 7. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac, v.r.