REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 84/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marinko Brajko, odvjetnik iz Đakova, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., sa sjedištem u Zagrebu, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, koju zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovnog broja Gž-678/2022-2 od 9. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovnog broja P-224/2021-21 od 28. travnja 2022., u sjednici održanoj 7. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovnog broja Gž-678/2022-2 od 9. rujna 2022., a u odnosu na pravno pitanje:
„Treba li kod restitucijskih zahtjeva za isplatu zbog ništetne odredbe ugovora o kreditu, u dijelu kojim je ugovorena valutna klauzula u CHF, utvrđenu negativnu tečajnu razliku CHF na dan isplate kredita i tečaja CHF po kojem je plaćeni anuitet kredita umanjiti za razliku iznosa anuiteta kada je tečaj CHF na dan plaćanja anuiteta bio manji od onog na dan isplate?“.
Obrazloženje
1. Tužena je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1 i čl. 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
3. Postavljeno pravno navedeno u izreci ovoga rješenja (koje je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pod rednim brojem 5.) ovaj sud ocjenjuje važnim za odluku u sporu, kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a sve s obzirom na postojeću različitu praksu drugostupanjskih sudova (tako pobijana odluka u odnosu na npr. presudu Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-718/2021 od 8. srpnja 2021.) i s obzirom na činjenicu da o tom pitanju revizijski sud nije izrazio pravno shvaćanje.
4. Stoga je, temeljem odredbe čl. 389. b. st. 3. i 385. a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
5. S obzirom da je revizija dopuštena u odnosu na to pravno pitanje, uzima se, sukladno čl. 389.b st. 3. al. 2. ZPP-a, da je prijedlog povučen u odnosu na ostala pravna pitanja.
Zagreb, 7. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
