REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 790/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Saša Jelušić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, koju zastupa Općinskog državno odvjetništvo u Rijeci, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja Pravobranitelja za osobe s invaliditetom, Zagreb, Savska cesta 41/3, koga zastupa zamjenik pravobraniteljice KK, radi zaštite od diskriminacije, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-677/2022-5 od 3. studenoga 2022., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 781/2020-19 od 10. ožujka 2022., u sjednici od 7. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-677/2022-5 od 3. studenoga 2022., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-781/2020-19 od 10. ožujka 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Pobijanim rješenjem prihvaćena je žalba tužitelja i umješača na strani tužitelja, ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Dakle, postupak nije pravomoćno završen.

5. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud dopustio podnošenje revizije. U postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude (st. 2.).

6. Budući da pobijanim rješenjem postupak nije pravomoćno završen, to protiv tog rješenja ne bi bila dopuštena revizija, a samim time tužitelj nema pravni interes za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije.

7. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 7. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil