REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 639/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TOP TEAM PLUS d.o.o., Lučko, Hrastovička 19, OIB: 39314954298, koga zastupa punomoćnica Kristina Abramović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika V.B.Z. d.o.o., Zagreb, Dračevička ulica 12, OIB: 35632925066, koga zastupa punomoćnik Marko Gašević, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4153/2022-2 od 12. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1698/2021 od 28. srpnja 2022., u sjednici od 7. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4153/2022-2 od 12. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1698/2021 od 28. srpnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije u ovoj pravnoj stvari navodeći da smatra "…da je tijekom sudskog postupka došlo do nedopuštenog posizanja u Usavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode, a to jer sudske odluke odlikuje nedopuštena proizvoljnost i arbitrarnost, odnosno podnositelj prigovara da je istome povrijeđeno pravo na pravičan postupak u cijelosti, a posebice pravo na obrazloženu sudsku odluku, koja prava su zaštićena kako Ustavom Republike Hrvatske, tako i čl. 6.1. (Europske) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
5. Prema odredbi čl. 385.a ZPP-a Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se u povodu nje može očekivati odluka o pravnom pitanju koje su nižestupanjski sudovi u tom sporu razmatrali, a koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, osobito
- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske ili
- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pogotovo ako praksa viših sudova nije jedinstvena ili
- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena ili
- ako je o tom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Suda Europske unije trebalo preispitati sudsku praksu (st.1.).
Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku (st. 2.).
6. Odredbom čl. 389.a st. 4. ZPP-a propisano je da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti i prijedlog za dopuštenje revizije ako ocijeni da stranka nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. toga Zakona ili da stranka u vezi s povredom temeljnog ljudskog prava na koju se u prijedlogu poziva nije prethodno iscrpila dopušteni pravni put.
7. Po ocjeni ovog suda predlagatelj nije učinio vjerojatnim postojanje osobito teških povreda odredaba parničnog postupka, jer suprotno tvrdnji predlagatelja, pobijana presuda ima dostatno i logično obrazloženje, koja ima uporište u stanju spisa.
8. Slijedom iznesenog, kako nisu ostvarene pretpostavke iz čl. 385.a st. 2. ZPP-a valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP-a prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.
Zagreb, 7. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
