REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 732/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Š. iz B., OIB: ..., kojeg zastupa S. M., odvjetnik u V., protiv tuženice Z. b. d.d. Z., OIB: ..., zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva P. i P., radi utvrđenja ništetnosti i radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-427/2022-3 od 6. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, poslovni broj P-1196/2019-33 od 30. ožujka 2022., u sjednici održanoj 7. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženoj revizija protiv drugostupanjske presude u dijelu pod točkom I. izreke kojom je potvrđena prvostupanjska presuda pod točkom III. izreke, kao i u dijelu pod toč. III. izreke drugostupanjske presude, a u odnosu na pravno pitanje:
„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalnopravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“.
Obrazloženje
1. Tuženica je protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspjela u sporu, podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1 i čl. 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
3. Postavljeno pravno pitanje ovaj sud ocjenjuje važnim za odluku u sporu, kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a sve s obzirom na postojeću različitu praksu drugostupanjskih sudova (tako pobijana odluka u odnosu na npr. presudu Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 718/2021 od 8. srpnja 2021.) i s obzirom na činjenicu da o tom pitanju revizijski sud nije izrazio pravno shvaćanje.
4. Stoga je, temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. i čl. 385.a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 7. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
