REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 829/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MARITERM d.o.o., Rijeka, Dražice 123 D, OIB: 15475319748, koga zastupa punomoćnik Frane Dobrović, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika F.I.N.M.A.V.I. d.o.o., Poreč, Trg slobode 5, OIB: 76642578753, koga zastupa punomoćnik Alen Kalčić, odvjetnik u Poreču, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 3597/2022-2 od 31. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj Povrv-150/2021-18 od 8. srpnja 2022., u sjednici od 7. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3597/2022-2 od 31. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj Povrv-150/2021-18 od 8. srpnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Predlagatelj u prijedlogu naznačio je pitanje "Da li obrazloženje sudske odluke mora imati razloge o odlučnim činjenicama?".
5. Odgovor na naznačeno pitanje daje sam zakon (odredba čl. 338. st. 4. ZPP-a), a ocjena suda ima li obrazloženje odluke dostatne razloge o odlučnim činjenicama te je li eventualno počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja. Konačno, iz dokumentacije priložene uz prijedlog ni ne proizlazi postupovna pretpostavka o nedostatnosti obrazloženja pobijane odluke od koje predlagatelj polazi naznačujući navedeno pitanje.
6. Stoga naznačeno pitanje nije važno u smislu članka 385. st. 1. ZPP-a.
7. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a prijedlog za dopuštenje revizije odbiti.
Zagreb, 7. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: 9-30856-01dc9
Kontrolni broj: 05b7d-f8abb-f178b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
