Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž-1641/2022-2

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja 1. F. L. iz K., OIB: … i 2. G. M. D. iz S. N., BOIB: …, oboje zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva K., C. – P. & P. j.t.d. iz Z., protiv tuženika 1. M. M., OIB: … i 2. C. M., OIB: …, oboje iz K., zastupani po punomoćniku D. T., odvjetniku iz R., radi namirenja potraživanja iz založene stvari, rješavajući žalbe tužitelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj P-933/2021-8 od 14. ožujka 2022. i dopunskog rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj P-933/2021- 17 od 6. rujna 2022., 7. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I. Odbijaju se žalbe tužitelja kao neosnovane, te potvrđuju točka II. izreke rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj P-933/2021- 8 od 14. ožujka 2022. u dijelu u kojem je naloženo tužiteljima naknaditi tuženicima trošak parničnog postupka u iznosu od 2.280,84 EUR/17.185,00 kuna i dopunsko rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj P-933/2021- 17 od 6. rujna 2022. u dijelu u kojem je naloženo tužiteljima naknaditi tuženicima zakonske zatezne kamate na navedeni iznos troška parničnog postupka tekuće od 14. ožujka 2022. do isplate.

II. Djelomičnim uvaženjem žalbi tužitelja preinačuje se točka II. izreke citiranog rješenja od 14. ožujka 2022. i dopunsko rješenje od 6. rujna 2022. na način da se odbija zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 1.870,89 EUR/14.096,25 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. ožujka 2022. do isplate.

III. Nalaže se tuženicima nadoknaditi tužiteljima trošak žalbenog postupka u iznosu od 136,87 EUR/1.031,25 kuna, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbe odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem od 14. ožujka 2022., u točki I. izreke utvrđeno je da je tužba povučena, dok je točkom II. izreke naloženo tužiteljima naknaditi tuženicima trošak parničnog postupka u iznosu od 4.151,73 EUR/31.281,25 kuna.

2. Pobijanim dopunskim rješenjem od 6. rujna 2022. dopunjena je točka II. izreke citiranog rješenja od 14. ožujka 2022. na način da je naloženo tužiteljima naknaditi tuženicima zakonske zatezne kamate tekuće od 14. ožujka 2022. do isplate na dosuđeni iznos troška parničnog postupka u iznosu od 4.151,73 EUR/31.281,25 kuna, te su dodani osobni podaci, odnosno OIB-i stranaka.

3. Protiv točke II. izreke rješenja od 14. ožujka 2022. i dopunskog rješenja od 6. rujna 2022. žalbe podnose tužitelji zbog svih zakonskih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), predlažući da se pobijana rješenja ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili podredno preinače, uz naknadu troška žalbi.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

5. Žalbe su djelomično osnovane.

6. Donoseći pobijano rješenje od 14. ožujka 2022. prvostupanjski sud utvrđuje da su na ročištu 9. ožujka 2022. tužitelji povukli tužbu, na koje povlačenje su tuženici pristali, te zatražili naknadu troška parničnog postupka. S obzirom na navedeno, utvrđuje da, sukladno odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15; Tarifa) tuženicima pripada trošak parničnog postupka, i to za sastav žalbe protiv presude zbog izostanka u iznosu od 1.161,32 EUR/8.750,00 kuna, sastav podneska od 9. studenoga 2007. u iznosu od 929,06 EUR/7.000,00 kuna, pristup na ročište 12. studenoga 2007. i 9. ožujka 2022. u iznosu od 464,53 EUR/3.500,00 kuna za svako ročište, sve uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 830,33 EUR/6.256,15 kuna.

7. Donoseći dopunsko rješenje od 6. rujna 2022. prvostupanjski sud utvrđuje da su tuženici u zakonskom roku od 15 dana podnijeli prijedlog za donošenje dopunskog rješenja jer da je sud u izreci rješenja od 14. ožujka 2022. propustio navesti OIB-e stranaka u postupku, a na trošak parničnog postupka dosuditi zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate, koji prijedlog da je osnovan, slijedom čega, a primjenom odredbe članka 339. ZPP-a, u vezi članka 347. ZPP-a, odlučuje kao u izreci dopunskog rješenja.

8. Odlučujući u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći istovremeno po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom članka 365. stavka. 2. ZPP-a, u vezi članka 381. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u donošenju pobijanog rješenja nije počinjena neka od navedenih bitnih povreda odredaba postupka, pa tako niti ona iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, budući da su razlozi pobijanog rješenja u svemu jasni, međusobno ne proturječe, u skladu su sa stanjem u spisu i rezultat pravilne ocjene svih izvedenih dokaza, a o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava predanih u postupku i samih tih isprava, te je rješenje moguće ispitati.

9. Suprotno žalbenim navodima tužitelja, pravilno je prvostupanjski sud dosudio tuženicima trošak parničnog postupka za sastav podneska od 9. studenoga 2007. u iznosu od 929,06 EUR/7.000,00 kuna, budući da, i prema stavu ovoga suda navedeni podnesak, kojim su se tuženici očitovali na podnesenu tužbu, predložili spajanje tog postupka sa predmetom koji se kod prvostupanjskog suda vodi pod poslovnim brojem P-517/2004, kao i prekid postupka do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iza prednika tuženika B. M., predstavlja obrazloženi podnesak iz Tbr. 8. točke 1. Tarife, pri čemu neosnovano ističu da su tuženici svoje tvrdnje iz potonjeg podneska mogli iznijeti i na ročištu jer se s obzirom na navedeno radi o podnesku koji je bio potreban za vođenje parnice.

10. Također, pravilno je prvostupanjski sud dosudio tuženicima trošak pristupa na ročište 12. studenoga 2007. i ročište 9. ožujka 2022. u iznosu od 464,53 EUR/3.500,00 kuna za svako ročište, sukladno Tbr. 9. točki 2. Tarife jer se na ročištu 12. studenoga 2007. raspravljalo samo o procesnim pitanjima, dok je na ročištu 9. ožujka 2022. postupak, prije raspravljanja o glavnoj stvari, završio povlačenjem tužbe, te se ne bi radilo o ročištima koja su odgođena prije početka raspravljanja iz Tbr. 8. točke 5. Tarife, kako to neosnovano ističu tužitelji.

11. Međutim, osnovano tužitelji u žalbi navode da tuženicima ne pripada trošak sastava žalbe na presudu zbog izostanka u iznosu od 1.161,32 EUR/8.750,00 kuna sa pripadajućim PDV-om. Naime, odredbom članka 164. stavka 2. ZPP-a propisano je da je stranka dužna zahtjev za naknadu troškova staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, da je zahtjev za naknadu troškova dužna staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči.

12. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, budući da se o žalbi protiv presude na temelju izostanka odlučuje bez prethodnog raspravljanja, a da tuženici u žalbi (list 30 spisa) nisu zatražili trošak sastava žalbe, naknadni zahtjev za naknadom tog troška nije osnovan.

13. Isto tako, osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo i tuženicima na ukupno dosuđeni iznos troška parničnog postupka obračunao PDV primjenom stope od 25%, kako to proizlazi iz obrazloženja pobijanog rješenja, budući da stranci za svaki priznati trošak parničnog postupka pripada PDV po stopi koja je vrijedila u vrijeme poduzimanja te radnje.

14. Stoga, tuženicima na dosuđeni trošak sastava podneska od 9. studenoga 2007. u iznosu od 929,06 EUR/7.000,00 kuna i pristupa na ročište 12. studenoga 2007. u iznosu od 464,53 EUR/3.500,00 kuna pripada PDV po stopi od 22%, odnosno u iznosu od 306,59 EUR/2.310,00 kuna, dok mu na dosuđeni trošak za pristup na ročište 9. ožujka 2022. u iznosu od 464,53 EUR/3.500,00 kuna pripada PDV po stopi od 25%, odnosno u iznosu od 116,13 EUR/875,00 kuna.

15. Sukladno svemu navedenom, tuženicima na ime troška parničnog postupka pripada iznos od 2.280,84 EUR/17.185,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. ožujka 2022. do isplate, dok je u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. ožujka 2022. do isplate, valjalo odbiti kao neosnovan, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

16. Pobijano rješenje od 14. ožujka 2022. u točki I. izreke, te pobijano rješenje od 6. rujna 2022. u dijelu u kojem je dopunjena točka II. izreke rješenja od 14. ožujka 2022. na način da su dodani osobni podaci, odnosno OIB-i stranaka, kao nepobijana ostaju neizmijenjena.

17. Kako su tužitelji djelomično uspjeli sa žalbama treba im, razmjerno uspjehu od 55%, priznati naknadu troška za sastav žalbi, primjenom Tbr. 13. u vezi Tbr. 10. točke 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22), te članka 48. i 50. Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 126/22) u iznosu od 109,50 EUR/825,00 kuna, te PDV u iznosu od 27,37 EUR/206,25 kuna, odnosno ukupno iznos od 136,87 EUR/1.031,25 kuna, dok je u preostalom dijelu zahtjeve tužitelja valjalo odbiti, budući da su isti zatraženi preko iznosa koji bi im osnovano pripadao, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ovoga rješenja.

U Rijeci, 7. ožujka 2023.

Sudac

Dubravka Butković Brljačić, v.r.