REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj 48.Pp-3891/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice R. M., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog MUP, PUZ, I postaje prometne policije, klasa: 211-07/22-3/25437, ur.broj: 511-19-44-22-1 od 15. prosinca 2022., ispitujući optužni prijedlog, 7. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: R. M., OIB: ….., s prebivalištem u Z., S. P.,

na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

oslobađa se optužbe

"da bi 2. kolovoza 2021., kao osoba kojoj je vozilo reg. oznake ZG…..povjereno, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju I postaje prometne policije Zagreb, broj: 511- 19-44/05-8-6498-1 dostavila nevjerodostojan podatak o identitetu osobe (R. M., OIB:….) kojoj je vozilo dala na upravljanje dana 5. lipnja 2021. u 17:07 sati na križanju ulica S. a. i S. ulica, a pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj 32.Pp-…. od 28. studenoga 2022. gospođa R. M. oslobođena je optužbe da je upravljala gore navedenim vozilom",

pa da bi time počinila prekršajno djelo iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu koji je stavio prekršajni nalog izvan snage, čime je taj prekršajni nalog postao optužni prijedlog koji je sud potom ispitao.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, nije prekršaj. Naime, prema kažnjivoj odredbi čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je važio u vrijeme počinjenja prekršaja (2. kolovoza 2021.), sankcioniran je prekršaj vlasnika vozila ili odgovorne osobe u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok se okrivljenica okrivljuje u svojstvu osobe kojoj je vozilo povjereno, a u kojem svojstvu ona nije subjekt odgovornosti iz ove kažnjive odredbe radi čega je valjalo je presuditi kao u izreci.

3. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu 7. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici – R. M., S. P., Z.

2. Tužitelju – PUZ, I PPP, Heinzelova 98, Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje.