Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-114/2023-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja R. A. d.d., Z., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. G., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika G. P. iz Z., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici D. S., odvjetnici iz Z., radi ovrhe na nekretnini, rješavajući žalbu ovršenika, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 16. siječnja 2023., poslovni broj Ovr-915/2021-158, 7. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-915/2021-158 od 16. siječnja 2023..

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:

"Utvrđuje se da je ovrha u ovom postupku dovršena."

2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi ističe da sud prvog stupnja nije odlučio o njegovom prijedlogu za otklanjanjem nepravilnosti pri provedbi ovrhe od 5. rujna 2022., odnosno o prijedlogu za protuovrhu od istog dana.

6. Navedeni žalbeni razlozi ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

7. Iz podneska ovršenika od 5. rujna 2022. (list spisa 338) je razvidno da predlaže postupanje suda prvog stupnja u smislu odredbe čl. 49. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, dalje: OZ) a u smislu s čl. 62. OZ-a.

8. Iz sadržaja navedenog podneska, ne proizlazi da je ovršenik podnio prijedlog za protuovrhu, a koji razlozi su navedeni u čl. 62. OZ-a.

9. U odnosu na traženje ovršenika iz podneska a da se otklone nepravilnosti koje je sudski ovršitelj učinio u provedbi ovrhe (čl. 42. OZ-a), treba reći da u smislu st. 2. čl. 42. cit. Zakona, u određenim slučajevima sud prvog stupnja može zaključkom ukloniti nezakonite i nepravilne radnje sudskog ovršitelja, što znači da nije dužan ili da će otkloniti.

10. To iz razloga, jer je ovršenik podneskom od 5. rujna 2022. ukazao na "nepravilnosti" sudskog ovršitelja prilikom uredovanja održanog 2. rujna 2022., odnosno u postupku predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju.

11. Takvo traženje ovršenika od suda da otkloni nepravilnosti nije vezano za rok, ali mora uslijediti u vremenu dok je još moguće otklanjanje takvog nedostatka, ali ne više u ovoj fazi postupka kada je već doneseno rješenje o dosudi 1. lipnja 2021., zaključak o predaji od 8.11.2021. radi ispražnjenja i predaje nekretnine kupcu.

12. Stoga je donošenjem pobijanog rješenja, sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo, odnosno odredbu čl. 73. st. 2. OZ-a.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19).

Osijek, 7. ožujka 2023.

Sudac

Melita Novoselac, v.r.