Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: 5 P-341/21-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivici Raguž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. o. d.d., OIB: …, Z., L. 2, zastupan po punomoćniku Odvjetničkom društvu G. & P. iz Z., protiv tuženika M. J., OIB: … iz R., B. ulica .., radi isplate regresa, 7. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku M, J., OIB: … iz R., B. ulica ..,[1] isplatiti tužitelju A. o. d.d., OIB: …, Z., L. 2, iznos od 1.275,84 eura / 9.612,82 kuna , pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počevši od 8. kolovoza 2018. po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, te naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 286,28 eura / 2.156,98 kuna[1] , sa zateznom kamatom počevši od 7. ožujka 2023. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, koja tužba je zaprimljena kod ovog suda 30. srpnja 2021. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik kao vozač traktora marke Rakovica 65, reg. oznake …, dana 27. travnja 2018. u mjestu R. u Ulici S. R. .., prilikom skretanja na kolni prilaz, a za koji traktor je bio priključen plug udario u stražnju lijevu stranu parkiranog osobnog automobila marke Mercedes, Klasa A, reg. oznake …. U trenutku nastanka prometne nezgode tuženik nije imao važeću vozačku dozvolu "B" kategorije obzirom mu je ista istekla 7. kolovoza 2014. Traktor merke Rakovica 65, reg. oznake … osiguran je kod tužitelja s policom od automobilske odgovornosti broj …. Tužitelj je isplatio naknadu štete ne osobnom vozilu marke Mercedes izvođaču radova Auto centar V., vl. M. V., u ukupnom iznosu od 9.612,82 kuna / 1.275,84 eura[1] , dana 8. kolovoza 2018. Stoga tužitelj ustaje tužbom protiv tuženika potražujući regresno isplatu iznosa od 9.612,82 kuna / 1.275,84 eura[1] , temeljem čl.14. i 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Uz tužbu tužitelj dostavlja i prijavu za naknadu imovinske štete, izjavu o tijeku nastanka prometne nesreće, fotografije oštećenja na automobilu, potvrdu Ministarstva .., vozačku dozvolu na ime M. J., policu osiguranja od automobilske odgovornosti, sporazum o izvansudskoj nagodbi, potvrdu o izvršenom plaćanju, izvid štete i dopunski izvid štete, račune izdane od Auto centra V.
2. Tužba tužitelja sa svim prilozima dostavljena je na odgovor tuženiku, a isti je navedenu tužbu zaprimio 7. rujna 2021. Prilikom poziva tuženiku za davanje odgovora na tužbu tuženik je upozoren na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu odnosno da će se donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Tuženik je tužbu zaprimio 7. rujna 2021., te u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu niti je pristupio na zakazano ročište.
4. Kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica, obzirom je tužba dostavljena uredno tuženiku kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem članka 331-b Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 -Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci presude i u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Tužitelju je priznat i trošak parničnog postupka sukladno odredbi čl.154. st.1. Zakona o parničnom postupku, te je za sastav tužbe priznato 75 bodova sukladno Tbr.7. toč.1., za pristup na ročište od 28. veljače 2023. priznato je 18,75 bodova sukladno Tbr.9. toč.5. obzirom na vrijednost jednog boda u iznosu od 1,99 eura / 15,00 kuna[1] sukladno tbr.50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te je obračunat PDV sukladno Tbr.42. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 53,08 eura.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
Vinkovci, 7. ožujka 2023.
Sudac:
Ivica Raguž v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
OBAVIJEST:
1. tužitelj po punomoćniku Odvjetničko društvo G. & P., O.
2. tuženik M. J., R., B. ulica ..
