REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3299/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, protiv tuženika Jadranka d.d., Mali Lošinj, Dražice 1, OIB: 70741052040, zastupanog po punomoćnicima Branimiru Kojiću i Maši Milardović, odvjetnicima u Malom Lošinju, radi trpljenja uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4677/2020-2 od 16. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-91/2020-43 od 10. rujna 2020. ispravljena rješenjem broj P-91/2020-46 od 17. rujna 2020., u sjednici održanoj 7. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4677/2020-2 od 16. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-91/2020-43 od 10. rujna 2020. ispravljena rješenjem broj P-91/2020-46 od 17. rujna 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno postavljena pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Odgovori na postavljena pitanja međutim, nisu važni za odluku ovom sporu (za konkretnu poziciju predlagateljice) jer predlagateljica smatra da je ona stekla pravo vlasništva predmetnih nekretnina temeljem odredbe čl. 47. Zakona o privatizaciji ("Narodne novine", broj 21/96, 71/97, 16/98 i 73/0 - dalje: ZP) prema kojoj odredbi dionice, udjeli, stvari i prava koji nisu procijenjeni u vrijednosti društvenog kapitala pravne osobe na temelju Zakona o pretvorbi, prenose se Fondu, ako ne postoje razlozi za obnovu postupka, odnosno ako prijenos ne utječe na postojeću tehnološku cjelinu.

4. Citirana odredba međutim, ne primjenjuje se od 1. kolovoza 2010. na turističko i ostalo građevinsko zemljište iz čl. 2. st. 1. i 2. Zakona o turističkom i ostalom građevinskom zemljištu neprocijenjenom u postupku pretvorbe i privatizacije ("Narodne novine", broj 92/10 – dalje: ZTZ) za koje nije doneseno konačno rješenje, sve prema odredbi čl. 33. st. 1. ZTZ.

5. Prvostupanjski sud utvrđuje da je u odnosu na predmetne nekretnine pokrenut postupak obnove u postupku privatizacije koji nikada nije završen te nadalje, da te nekretnine ne predstavljaju „ostalo građevinsko zemljište“ u smislu odredbe 2. st. 2. ZTZ kako to tužiteljica drži, već nižestupanjski sudovi utvrđuju da se radi o „turističkom zemljištu“ u smislu odredbe čl. 2. st. 1. ZTZ.

6. Predlagateljica kao razlog važnosti navodi odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3530/2021-2 od 17. studenoga 2021. koja se međutim, ne temelji na istom činjeničnom supstratu.

7. Ovo stoga jer se u toj odluci utvrđuje da tuženik nije podnio zahtjev za obnovu postupka privatizacije, dok je ovdje upravo suprotno utvrđenje nižestupanjskih sudova, slijedom čega nižestupanjski sudovi nisu primijenili odredbu čl. 47. ZP, a temeljem odredbe čl. 33. ZTZ.

8. Stoga proizlazi da praksa viših sudova nije nejedinstvena i da nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije u ovoj pravnoj stvari, a time ni pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 387 st. 3. ZPP, pa je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odlučiti kao izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić

Broj zapisa: 9-30856-5d6e1

Kontrolni broj: 0b05b-ee8e5-3f1f8

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.