Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: 10. Pp-755/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – J.M., radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PP K… broj: 211-07/22-5/… od 29.06.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 7. ožujka 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 7. ožujka 2023. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – J.M., OIB:…, sin Z. i M. dj. T., rođen… godine u S., s prebivalištem u P., državljanin RH, SSS, po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen u "I.m.R." d.o.o. P., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u K. broj Pp P-66/2020 od 19.05.2020. godine, pravomoćno 19.05.2020. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 331,81 eur, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je dana
11. lipnja 2022. godine u 02,30 sati, u P., upravljao mopedom marke „Tomos Automatic“, reg. oznaka…, vlasništvo Z. M. iz P., a prilikom nadzora vozila i vozača okrivljenom je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što je prihvatio, nakon čega je kod istog alkometrom marke «Drager 6820, tv. broja ARNF-0071, očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,71 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,61 g/kg,
- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,61 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika od 11. lipnja 2022. godine od 02,35 sati do 11. lipnja 2022. godine u 13,00 sati uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao jedan dan zatvora, slijedom čega okrivljeniku preostaje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (devet) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera
– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «AM» KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) MJESECA.
Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «AM» kategorije uračunava vrijeme od 8 DANA na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj… od 11.06.2022. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «AM» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC i 22 (dvadesetdva) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur/ 150,69 kn , u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu PP K. broj: 211-07/22-5/… od 29.06.2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 7. ožujka 2023. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,61 g/kg. Najprije je gurao moped, a onda je pred kućom odlučio upravljati mopedom laganom brzinom. Žao mu je zbog prekršaja i svjestan je težine istog, te zna da je već kažnjavan, ali obećaje sada na Sudu da neće više voziti u pijanom stanju.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: … od 11.06.2022. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj:…, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. lipnja 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, izvješće o ispitivanju br. 1983/21 za uređaj „Drager“ tv. broja: ARLA-0071, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u K. broj Pp P-66/2020 od 19.05.2020. godine, pravomoćno 19.05.2020. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 331,81 eur, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,61 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora. Sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te obećanje da se prekršaj neće ponoviti, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te na istoga novčana kazna nije imala utjecaja, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom što će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme zadržavanja okrivljenika.
7. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «AM» kategorije u trajanju od 2 mjeseca, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod velikom koncentracijom alkohola čime je po ocjeni ovoga Suda ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu, a isti je već i kažnjavan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako je naprijed već navedeno.
9. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PP K.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini, 7. ožujka 2023.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
