REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: 2 Pp-286/2023-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. K. iz V., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/23-1/1133, urbroj: 511-16-06-23-1 od 02. 02. 2023. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 07. ožujka 2023. godine u prisutnosti okrivljenice, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: M. K., kći V. i S. rođena T., rođena … u V., OIB: … , s prebivalištem u S., , boravište u M., državljanka RH, neudata, dvoje djece, SSS, nezaposlena, povremeni prihod od rada u nadnicama, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v a  j e

Što je dana … u 12,55 sati u mjestu C., upravljala vozilom M1 marke Audi registarske oznake SL … prije stjecanja prava na upravljanje.

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona.

III.

Okrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa

I z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od (10) dana,

temeljem članka 41. u svezi s članka 44. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje:

UVJETNA OSUDA

Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV.

Temeljem članka 139. stavak 6., članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova paušala te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica klasa: 211-07/23-1/1133, urbroj: 511-16- 06-23-1 od 02. 02. 2023. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je dana 06. veljače 2023. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 07. veljače 2023. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 07. ožujka 2023. godine okrivljenica je iskazala da je završila predavanja u auto školi i vožnju i uskoro treba na polaganje vozačkog ispita. Međutim, kako nije sigurna kod bočnog parkiranja zamolila je jednog prijatelja da joj malo posudi auto da isproba bočno parkiranje. On je sjedio s njom u autu dok je isprobavala bočno parkiranje i tada je naišla policija. Tražili su od nje dokumente i onda utvrdili da upravlja prije stjecanja prava na upravljanje tj. da još nema položen vozački ispit. Njemu je iskreno žao što je došlo do ovog prekršaja. Nalazi se u teškoj financijskoj situaciji. Ona je samohrana majka dvoje djece, nezaposlena je i živi kod njezine mame koja je također nezaposlena. Nema nikakvih primanja osim što povremeno čisti po kućama.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prikaz podataka o osobi i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Na temelju obrane okrivljenice i priznanja počinjenja prekršaja te provedenog dokaznog postupka, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Kako se okrivljenica nalazi u teškoj financijskoj situaciji sudac istoj nije izrekao novčanu kaznu jer drži kako bi to dodatno opteretilo kućni budžet i dovelo u pitanje njezinu egzistenciju. Sudac je okrivljenici izrekao kaznu zatvora, ali je na istu primijenio uvjetnu osudu sukladno članku 44. stavak 2. Prekršajnog zakona jer smatra da se, i bez izvršenja kazne zatvora u trajanju od 10 dana, može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja pa je temeljem članka 44. stavak 3. PZ-a odgodio izvršenje izrečene kazne za 6 (šest) mjeseci, a ukoliko okrivljenica u tom roku ne počini isti ili sličan prekršaj, isti se neće izvršiti.

7. Sudac okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer okrivljenica nema položen vozački ispit i ne posjeduje vozačku dozvolu pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno i nesvrsishodno. Nadalje, izricanje zaštitne mjere sa odgodom primjene na vrijeme kad okrivljenica položi vozački ispit je upravo protivno svrsi zaštitne mjere. Naime, svrha zaštitne mjere je da se njenom primjenom „otklanjaju uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja“, a upravo stjecanjem vozačke dozvole su otklonjeni uvjeti da okrivljenica ponovno počini prekršaj iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova s naslova paušala budući da je slabog imovinskog stanja.

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 07. ožujka 2023. g. Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Ljiljana Jurković