Poslovni broj: Kž-337/2023-5

                                           Poslovni broj: Kž-337/2023-5
                                                                                       

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća, Melite Avedić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i mr. sc. Zorislava Kaleba člana vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Marije Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. M., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17.- dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog A. M., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kv-143/2023-2 od 24. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. siječnja 2024.

r i j e š i o   j e

              1. U povodu žalbe okrivljenog A. M., a po službenoj dužnosti, ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kv-143/2023-2 od 24. listopada 2023., te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

              2. Uslijed odluke pod točkom 1., žalba okrivljenog A. M. je bespredmetna.

Obrazloženje

              1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kv-143/2023-2 od 24. listopada 2023., odbijen je prijedlog branitelja okrivljenika za izdvajanjem nalaza i mišljenja vještaka T. Š. dipl. ing. šumarstva, kao nezakonitog dokaza.

              2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno 29. listopada 2023. podnio okrivljenik putem branitelja N. D., odvjetnika u I.- G., a iz svih žalbenih razloga. Predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti na ponovni postupak.

              3. Sukladno odredbi članka 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-357/2023 od 11. prosinca 2023.

              4. Žalba okrivljenog A. M. je bespredmetna.

              5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti prema odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, kojom je propisano da će sud ispitujući žalbu po službenoj dužnosti paziti je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo, postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ovog Zakona te je li povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, ovo vijeće utvrdilo je da pobijano rješenje nije donijelo ovlašteno tijelo.

              6. Iz stanja spisa utvrđeno je da je u podnesku okrivljenika od 22. kolovoza 2022. predloženo izdvajanje nezakonitih dokaza, koji prijedlog je ponovljen na raspravi 23. kolovoza 2022., a o kojem sud nije odlučio, sve u predmetu poslovnog broja K-497/2019.

              6.1. Kako je u međuvremenu došlo do izmjena godišnjeg rasporeda poslova, to je predmetni spis dodijeljen u rad drugoj referadi koja, sasvim pogrešno, izdaje naredbu da se formira Kv spis te da odluku o nezakonitim dokazima donese izvanraspravno vijeće. Međutim, sudac izvjestitelj izvanraspravnog vijeća dopisom od 24. travnja 2023. vraća spis K-497/2019 raspravnom sucu, pravilno pozivajući se na odredbu članka 431. stavka 3. ZKP/08.

              6.2. Međutim, usprkos pravilnom dopisu i uputi suca izvjestitelja izvanraspravnog vijeća, raspravni sudac ponovno donosi naredbu da se formira Kv vijeće radi odluke o prijedlogu branitelja o izdvajanju nezakonitih dokaza, time da se sa "kv spisom zaduži raspravnog suca", te odluku o prijedlogu za izdvajanjem nezakonitih dokaza donosi izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Sisku.

              7. Kako je odredbom članka 431. stavka 3. ZKP /08 propisano da će vijeće izdvojiti dokaze na kojima se ne može temeljiti sudska odluka, ako nisu prije toga izdvojeni, to odluku o nezakonitim dokazima u fazi rasprave donosi vijeće odnosno raspravni sudac.

              7.1. Stoga izvanraspravno vijeće prvostupanjskog suda nije ovlašteno tijelo za donošenje odluke o prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza.

              8. U ponovljenom postupku, sudac pojedinac odrediti će dan, sat i mjesto održavanja rasprave te, sukladno odredbi članka 431. stavka 3. ZKP/08, na raspravi donijeti odluku o podnesenom prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza.

              9. Obzirom je rješenje povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, ukinuto to je žalba okrivljenika bespredmetna, slijedom čega ovaj sud nije ocjenjivao osnovanost navoda iz iste.

              10. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku, 25. siječnja 2024.