REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLIT
Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 SPLIT
O-71/08-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog V. I., pok. I., rođen…., S., preminuo….. u S. JMBG:…, radi donošenja rješenja o nasljeđivanju, izvanraspravno 6. ožujka 2023.g.
r i j e š i o j e :
Iza pokojnog V. I., pok. I., rođen….., S., preminuo ….. u S., JMBG:…, državljanin RH,
I. Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripada imovina:
A) NEKRETNINE - KO SLIVNO
ZU 505
-402/1 čest. zgr., 403/1 čest. zgr., 405/1 čest. zgr.
-5714/1 čest. zem, 5719 čest. zem, 5726 čest. zem, 5730/3 čest. zem, 5742/9 čest. zem, 5743/1 č. zem, 5745/9 č. zem, 5745/11 č. zem, 5759/1 č. zem, 5761/1 č. zem, 5766/2 č. zem, 5783/2 č. zem, 5784/2 č. zem, 5786/2 č. zem, 5866/241 č. zem, 5866/249 č. zem, 5866/253 č. zem, 5866/275 č. zem, 5866/293 č. zem, 5866/341 č. zem, 5887/1 č. zem, 5888/1 č. zem, 5930 č. zem, 5931 č. zem, 5935/3 č. zem, 5936/2 č. zem, 5936/3 č. zem, 5953 č. zem, 5955/1 č. zem, 5955/2 č. zem, 5956/2 č. zem, 5959/4 č. zem, 5959/8 č. zem, 6078/3 č. zem, 6078/7 č. zem, 6093 č. zem, 6129/5 č. zem, 6131/2 č. zem, 6131/4 č. zem, 6141/1 č. zem, 6143/1 č. zem, 6144/3 č. zem, 6245/1 č. zem, 6246/1 č. zem, 6254/1 č. zem. – upisan I.V. za 11/56 dijela
ZU 512
-387/3 č. zgr, 388/2 č. zgr, 400/3 č. zgr,
-5731/2 č. zem, 5750/3 č. zem, 5793 č. zem, 5796/9 č. zem, 5816/2 č. zem, 5866/100 č. zem, 5866/219 č. zem, 5866/246 č. zem, 5866/292 č. zem, 5866/385 č. zem, 5895/2 č. zem, 5896/3 č. zem, 5915/2 č. zem, 5917/2 č. zem, 5919/2 č. zem, 5921/1 č. zem, 5927/1 č. zem, 5929/3 č. zem, 5936/1 č. zem, 5936/11 č. zem, 5936/20 č. zem, 5936/63 č. zem, 5936/87 č. zem, 5936/92 č. zem, 5936/93 č. zem, 5936/99 č. zem, 5944/3 č. zem, 5950/1 č. zem, 6094/1 č. zem, 6094/2 č. zem, 6094/3 č. zem, 6094/4 č. zem, 6095 č. zem, 6103/1 č. zem, 6103/3 č. zem, 6104/2 č. zem, 6128/1 č. zem, 6132/1 č. zem, 6134/1 č. zem, 6135/1 č. zem, 6135/14 č. zem, 6135/16 č. zem, 6135/18 č. zem - upisan I. V.za 11/56 dijela ZU 515
-5936/41 č. zem, 6120/1 č. zem – upisan I. V. za 11880/1451520 dijela
ZU 516
-6137/12 č. zem – upisan I. V. za 11/224 dijela
ZU 518
386/1 č.
zgr.
387/1 č. zgr – upisan I. V. za 11/56 dijela
ZU 520
-401/2 č. zgr, 402/2 č. zgr,
-5495/1 č. zem, 5496/1 č. zem, 5497/2 č. zem, 5530/1 č. zem, 5531 č. zem, 5532, č. zem, 5533 č. zem, 5540/4 č. zem, 5515/3 č. zem, 668/1 č. zem, 5671/1 č. zem, 5751/1 č. zem, 5751/2 č. zem, 5760/1 č. zem, 5772/1 č. zem, 5790/2 č. zem, 5818/1 č. zem, 5818/2 č. zem, 5866/205 č. zem, 5866/208 č. zem, 5866/244 č. zem, 5866/269 č. zem, 5866/279 č. zem, 5866/281 č. zem, 589 č. zem, 5892/2 č. zem, 5892/4 č. zem, 5934/2 č. zem, 5936/85 č. zem, 5954/2 č. zem, 5954/3 č. zem, 5967/1 č. zem,, 6040/3 č. zem, 6079/2 č. zem, 6080/2 č. zem, 6080/6 č. zem, 6081/5 č. zem, 6081/6 č. zem, 6083/2 č. zem, 6084/1 č. zem, 6085/1 č. zem, 6085/6 č. zem, 6088/2 č. zem, 6090/2 č. zem, 6091/3 č. zem, 6092/1 č. zem, 6143/2 č. zem, 6244 č. zem, 6255/2 č. zem. – upisan I. V. za 6/256 dijela
ZU 521
-5866/113 č. zem, 5936/67 č. zem, - upisan I. V. za 6/512 dijela
ZU 523
-5936/39 č. zem, 6086 č. zem. – upisan I. V. za 3/512 dijela
ZU 619
5400/3 č. zem, 5401/1 č. zem, 5404/3 č. zem, 5404/5 č. zem, 5404/8 č. zem, 5406/2 č. zem, 5406/4 č. zem, 5500/3 č. zem, 5504/1 č. zem, 5505/1 č. zem, 5506/1 č. zem, 5528/1 č. zem, 5777/6 č. zem, – upisan Ivan Vrdoljak za 11/56 dijela
Izvanknjižno vlasništvo nekretnina upisanih u ZU 334 KO S. za 4/128 dijela cjeline (temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. majke ostavitelja L. V., umrle ….., O-363/76)
Izvanknjižno vlasništvo nekretnina upisanih u ZU 563 KO S.za 7560/725760 dijela cjeline (temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. majke ostavitelja L. V., umrle…., O-363/76)
½ od 16/256 upisanih na ime V. Lj.pok. J.- tj. 8/256 dijela; ½ od 16/256
upisanih na ime V. M. pok. J.- tj. 8/256 dijela; ½ od 16/256 upisanih na ime
V.M.pok. J.- tj. 8/256 dijela, odnosno 24/256 dijela kao izvanknjižno vlasništvo na nekretninama upisanim u ZU 520 KO S..
½ dijela od 16/512 upisanih na ime V. Lj. pok. J. tj. 8/512 dijela; ½ dijela od 16/512 upisanih na ime V. M. pok. J.tj. 8/512 dijela; ½ dijela od 16/512
upisanih na ime V. M.pok. J. tj. 8/512 dijela, odnosno 24/512 dijela kao izvanknjižno vlasništvo na nekretninama upisanim u ZU 521 KO S..
½ dijela od 8/512 upisanih na ime V.Lj.pok. J. – tj. 4/512 dijela; ½ dijela od 8/512 upisanih na ime V. M.pok. J. – tj. 4/512 dijela; ½ dijela od 8/512
upisanih na ime V. M. pok. J. – tj. 4/512 dijela, odnosno 12/512 dijela kao izvanknjižno vlasništvo na nekretninama upisanim u ZU 523 KO S..
B) POKRETNINE I PRAVA:
- poluautomatska puška s glatkim cijevima marke Beretta, kalibra 12, tvorničkog broja …. i pištolj marke crvena zastava, kalibra 7,65 mm, browning, tvorničkog broja…. , koje se nalazi u skladištu Prve policijske postaje.
- pravo korištenja grobnog mjesta, groba u odjeljenju K red X, grob broj 5 veličine 4m2 sa 4 mjesta na gradskom groblju Lovrinac u Splitu.
II. Na temelju oporuke pok. I.V. pok. I. te nasljedničkih izjava nasljednika i izjavljenih ustupa i to: N. R., iz S., …., OIB: …. - kćeri ostavitelja; M. V., iz S., …, OIB: … - sina ostavitelja; A.S., iz…., I., N. Y., …, OIB:…, I. V., iz…,
I., N. Y., .., OIB: …., N. V. iz S.,
…, OIB: ….(kao nasljednice pok. Z. V.-sina
ostavitelja) - unuke i nevjesta ostavitelja, zastupani po pun. odvjetnicima iz OD B. i partneri iz S.; A.V., …., K., Nj.
OIB: …- sina ostavitelja; O. K. – T.iz R., P.K. , OIB: ….i M. V., iz Z., …., OIB: … (kao nasljednice Lj. O.-kćeri ostavitelja) - unuke ostavitelja,
zastupani po pun. odvjetnici M.M. iz S.,
imovina ostavitelja raspoređuje se tako da pripada:
NEKRETNINE navedene u točki I A) te POKRETNINE I PRAVA u točki I B) izreke rješenja
- N. R., kćeri ostavitelja za 2/10 dijela;
- M. V., sinu ostavitelja za 2/10 dijela;
- N. V., nevjesti ostavitelja za 2/10 dijela;
- A. V., sinu ostavitelja za 2/10 dijela
- O. K. – T., unuci ostavitelja za 1/10 dijela
- M. V., unuci ostavitelja za 1/10 dijela
III. Zk odjel Općinskog suda u I. po pravomoćnosti rješenja te po sređenju z.k. stanja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz točke I. ovog rješenja, kako je navedeno u točki II. ovog rješenja.
IV. Odbija se prijedlog nasljednika A. V. i nasljednica Lj. O.:
O.K. – T. i M.V.k radi izračuna vrijednosti ostavine na temelju
koje se izračunava vrijednost nužnog dijela ostavine pok. ostavitelja I. V. pok.
I..
Obrazloženje
1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pokojnog V. I., pokojnog I., rođen…., S., preminuo…. u S.,
JMBG:…, državljanin RH.
2. Rješenjem predsjednika suda od 24.siječnja 2008. predmet je povjeren javnom bilježniku D. M. iz S..
3. Na ročištu od 6. ožujka 2008. proglašena je vlastoručna oporuka pokojnog ostavitelja od 6. travnja 2004. Utvrđeno je da je ostavitelj prije braka sa R. V. bio u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnom D. P. te je imao s njom sina
M. V. . Nakon toga je u izvanbračnoj vezi s V. R. imao sina A. i
kći Lj. , a u braku sa R. V. je rođena kći N. R. i sin Z.
V..
4. Oporukom pok. ostavitelj raspolaže na način da njegova žena R. V. ima pravo stanovati u stanu ….. Navedeni stan da nakon njegove smrti pripada njihovom sinu Z. kako je napravljena darovšćina na njegovo ime 1994. Nitko drugi na njega od djece nema nikakvih zakonskih prava. U odnosu na „stanje“ što se nalazi u mjestu S. I. I što nije podijeljeno sa bratom S. žena R. ima pravo na
kuću jedina jer je ona i gradila pomogla graditi sa svojim novcem kuća je zajednička sa bratom S.. Ograda i zemlja kada se podijeli sa bratom S. svima na jednake dijelove pola njegovo pola bratu S. . Njima pripada pored dijela oca i dio strica M. sa stanom u P.. Tete M. dio sa stanom u C. (S.) i dio od strica
Lj. iz A. i na sve to očevo i darovanja ima pravo žena R. , sin M., kći Lj. (M.), sin A., kći N. i sin Z. na jednake dijelove. Obrazloženje za
stan: samo je dvoje djece u rješenju za stan N. i Z. a Z. je poslao novac
za otkup stana. Stan u S. …ne može se vratiti u zajednicu jer to pripada
sinu Z. i to ne može doći u pitanje, ostaje i dalje sina Z. i uvijek.
5. U nasljedničkoj izjavi nasljednici R. V. , N. R. i M. V. su naveli kako priznaju oporuku istinitu i pravno valjanu te se prihvaćaju nasljedstva na temelju oporuke i na temelju zakona.
6. U ovjerenoj nasljedničkoj izjavi nasljednica Lj. O. iz R. navodi kako priznaje oporuku pokojnog I. V. i traži nužni dio koji je po zakonu pripada.
Izjava je ovjerena kod j.b. V. L. L. iz R. poslovni broj Ov-4114/08 od 6.
svibnja 2008 godine.
7. U nasljedničkoj izjavi nasljednika A. V. koja je u potpisu ovjerena pri generalnom konzulatu Republike Hrvatske u Stuttgartu, klasa:…, urbroj ….od 13. svibnja 2008 godine, isti navodi kako se prihvaća u cijelosti svog zakonskog nasljednog dijela u odnosu na pokretnu i nepokretnu imovinu koja predstavlja ostavinsku imovinu iza pokojnog I. V. preminulog u S. . Upoznat je sa činjenicom da je nasljednička izjava neopoziva.
7.1. U podnesku od 19. listopada 2017. nasljednik A. V. navodi kako zahtijeva kao pravni slijednik ostavitelja da mu pripadne nužni dio koji ga po zakonu pripada od nekretnina u S., stan u S. te eventualno sa bankovnih računa pok.
I.V..
8. Prema rješenju o nasljeđivanju j.b. H. D. poslovni broj O-1408/14, UPP/OS - 67/14 od 20. kolovoza 2017 godine iza smrti pok. Z. V. pok.
I. koji je preminuo…. navodi se kako njegovu ostavinsku imovinu čini nekretnina u S., …., sagrađena na čest. zem. 6377 i 6377/5, stan na
3. katu, stan broj 12, površine 66,70 m2, upisan u podulošku 687 KO S., zajedno sa suvlasničkim dijelom nekretnine povezan temeljem članka 68. i 370. ZV-a uključujući zemljište i zajedničke dijelove zgrade za cijelo. Njegovom nasljednicom temeljem zakona i ustupa kćerki A. S. i I. V. proglašena je za cijelo supruga N. V..
9. U ovjerenoj izjavi N. V. rođena P. pri generalnom konzulatu RH
New York Klasa:…, Urbroj: ….1 od 21. veljače 2018.
izjavljuje kako prihvaća oporuku pok. I. V. . Stan se nalazi u njenom vlasništvu nakon smrti supruga Z. V. . U odnosu na nužni dio za navedeni stan kojega traže ostali nasljednici, istima ne priznaje pravo na nužni dio.
10. U ovjerenim nasljedničkim izjavama A. S. (ovjereno po j.b. B. M.
od 27. srpnja 2048 godine) te I.V. (ovjerene u generalnom konzulatu RH New York, Klasa:…., Urbroj: ….od 25. srpnja 2018) iste
izjavljuju kako priznaju pravno valjanu i istinitu vlastoručnu oporuku pok. I. V. koji je umro…., a koja oporuka je proglašena 6. ožujka 2008. godine pred
j.b. u S. D. M. te se u cijelosti prihvaćaju nasljedstva koje im temeljem oporuke i zakona pripada iza smrti pok. I. V. i istodobno izjavljuju da su u cijelosti svoj nasljedni dio iza pok. I. V. ustupile majci N. V..
11. Tijekom postupka nasljednice N. V. , A. S. i I. V.ističu kako stan u S. ne ulazi u ostavinsku masu iza ostavitelja. Stvarnog darovanja
između pok. ostavitelja i Z. V. da nije ni bilo jer je otkup stana samo formalno izvršen na ime ostavitelja jer Z. V. nije osobno mogao potpisati ugovor a isti je u cijelosti podmirio cijenu za otkup tog stana, a što je ostavitelj potvrdio u svojoj oporuci. Pokojni ostavitelj je dao izjavu odnosno suglasnost Z. V. za otkup navedenog stana. Osporava navode ostalih nasljednika da bi došlo do povrede nužnog dijela. U ostavinsku masu da bi ulazile i nekretnine koje je pok. ostavitelj stekao od svojih stričeva i tetke.
12. Tijekom postupka preminula je Lj. O., kćerka ostavitelja, dana… .god. u R.. Iza pok. Lj. O. proveden je i okončan ostavinski
postupak, te su njezinim nasljednicama proglašene njezine dvije kćerke: - O. K. – T. iz R. , … i – M. V. iz Z.,….
Navedene nasljednice ustraju u navodima njihove sada pokojne majke Lj. O., dane tijekom ovog postupka, te ustraju u navodima iz podneska od 04.12.2019.god. da je darovanjem stana u S., … na korist danas pok. Z. V. ,
ostavitelj povrijedio nužni dio svojih ostalih zakonskih nasljednika, između ostalih, A.
V. i Lj. O. (odnosno njenih nasljednica O. K. – T. i M. V.).
13. Na ročištu od 30. studenog 2017. pozvani su svi nasljednici precizirati sastav ostavine na temelju koje će se utvrđivati vrijednost nužnog dijela a sve sukladno članku 71. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, dalje ZN). Podneskom od 29. siječnja 2019., na ročištu od 20. rujna 2019., podneskom od 04. prosinca 2019., na ročištu od 05. rujna 2022. te 21. prosinca 2022. nasljednici su suglasni što predstavlja ostavinsku imovinu iza smrti pok. ostavitelja.
14. Pod poslovnim brojem O-649/42 doneseno je 13. kolovoza 1949. godine rješenje o nasljeđivanju iza smrti V. J. pokojnog S. koji je umro….. godine u S. te je na osnovu zakona dosuđena imovina nasljednicima i to
između ostalih i V. I. pokojnog J. za 1/6 dijela. Prema rezultatu ostavinske rasprave izvršit će se upisi u zemljišnu knjigu: 520,521,523 KO S..
15. Pregledom ugovora o poklonu zaključenog između V. M. kao darovatelja i V. I. i S. kao daroprimca vidljivo je da je predmet ugovora 1/6
imovine iz ostavine pok. V.J. koju je naslijedila po odluci o nasljeđivanju Općinskog suda u I. poslovni broj O-649/42-3 od 13. kolovoza 1949 godine. Darovatelj navedeno poklanja sinovima svog pok. brata V. I. svu svoju nepokretnu imovinu opisanu u članku prvom ovog ugovora na jednake dijelove i to
V. I. i V. S..
16. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u I. poslovni broj O-215/59 od 29. veljače 1960. iza smrti pok. V. I. pok. J., iz S.
rođenog….. njegovim nasljednicima je između ostalog proglašen i V.I. pok. I., sin ostavitelja za 6/16 dijela.
17. Prema podacima Fine od 11.10.2017. vidljivo je kako nema podataka o računima otvorenim na ime ostavitelja.
18. Prema evidenciji MUP-a PUSD, sektor upravnih i inspekcijskih poslova razvidno je kako je I.V. vlasnik oružja i to: – poluautomatske puške s glatkim cijevima marke Beretta, kalibra 12, tvorničkog broja …. i pištolja marke crvena zastava, kalibra 7,65 mm, browning tvorničkog broja…., koje se nalazi u skladištu Prve policijske postaje.
19. Iz dostavljenih zk izvadaka vidljivo kako je pok. ostavitelj bio upisan kao suvlasnik za 11/ 56 dijela na nekretninama navedenim u ZU 505 ko S.; za 11/56 dijela na nekretninama navedenim u ZU 512 ko S.; za 11880/1451520 dijela na nekretninama navedenim u ZU 515 ko S.; za 11/224 dijela na nekretnini navedenoj u ZU 516 ko S.; za 11/56 dijela na nekretninama navedenim u ZU 518 ko S.; za 6/256 dijela na nekretninama navedenim u ZU 520 ko S.; za 6/512 dijela na nekretninama navedenim u ZU 521 ko S.; za 3/512 dijela na nekretninama navedenim u ZU 523 ko S.; za 11/56 dijela na nekretninama navedenim u ZU 619 ko S..
20. Prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u I.broj O-363/76 iza smrti V. L. udove I. utvrđeno je kako njenu imovinu sačinjavaju nekretnine upisane u ZU 334 i 563 KO S. te su temeljem zakona proglašeni nasljednici V.
I. pok. I., sin za ½ dijela i V. S. pok. I. također za ½ dijela.
20.1. Prema ZU 334 KO S. za 8/128 dijela cjeline upisana je L. V. ž. I..
20. 2. Prema ZU 563 KO S. za 15120/725760 dijela cjeline upisana je L.V. ž. I..
21. Prema podacima trg. Društva L. I. V. je bio upisan kao korisnik prava – grobnice u S., L., odjel „K“, red X, grob. broj 5, površine 4 m2.
22. U podnesku od 4. prosinca 2019. nasljednici A.V.i Lj. O. te kasnije njeni nasljednici O. K. – T. i M. V. potvrđuju koja imovina nije sporna koja bi se trebala računati kao vrijednost nužnog dijela izuzev stana u S. za kojeg nasljednici pok. Z.V.tvrde kako isti nije darovan od strane
pok. ostavitelja Z. V. već da je Z. V.u cijelosti podmirio cijenu
za otkup tog stana. Nasljednici A. V. i Lj. O. te njeni nasljednici smatraju te tvrdnje neosnovanim te traže i smatraju kako je nužno da stan u S.uđe u ostavinsku masu jer bi u suprotnom takvo postupanje predstavljalo povredu nužnog dijela ostalih nasljednika, što bi bilo suprotno odredbi članka 71. Zakona o nasljeđivanju koji glasi: " Vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela utvrđuje se na sljedeći način: 1. Najprije treba popisati i procijeniti sva dobra koja je ostavitelj imao u času smrti, računajući tu i sve ono čime je raspolagao oporukom, kao i sve njegove tražbine pa i one koje ima prema nekom nasljedniku, osim tražbina koje su očito nenaplative. 2. Od utvrđene vrijednosti dobara koja je ostavitelj imao u času smrti odbija se iznos ostaviteljevih dugova, iznos troškova popisa i procjene ostavine i troškova pokopa ostavitelja. 3. tako dobivenom ostatku pribraja se vrijednost svih darova koje je ostavitelju učinio na bilo koji način nekom zakonskom nasljedniku bez obzira nasljeđuje li ostavitelja pa i darova učinjenih nasljednicima koji se odriču nasljedstva, kao i onih darova za koje je ostavitelj naredio da se ne uračunaju nasljedniku u njegov nasljedni dio. 4. Tome se pribraja i vrijednost darova koje je ostavitelj u zadnjoj godini svog života učinio drugim osobama koje nisu zakonski nasljednici, osim manjih uobičajenih darova. "
23. Na zapisniku od 05.09.2022. pun. nasljednika N. V., I. V. i
A. S. u pogledu vlasništva stana u S. i darovanja istog, ističu kako se u konkretnom slučaju u smislu Zakona o nasljeđivanju isto raspolaganje od strane ostavitelja naspram pok. Z.V. (njihovog prednika) ne može smatrati
darovanjem, odnosno besplatnim raspolaganjem već upravo suprotno radilo se o naplatnom raspolaganju pa se slijedom toga tako što ne može niti smatrati darom niti se vrijednost imovine uopće može pribrajati ostavini prilikom eventualnog izračuna vrijednosti nužnog dijela. Ostali nasljednici, da nisu postavili zahtjev za povratom dara. Ukoliko bi se u daljnjem tijeku postupka išlo k tome da se utvrđuje da li je došlo do povrede nužnog dijela, ovi nasljednici ističu kako se protive da se takvo što utvrđuje pribavom podataka od Porezne uprave jer isti nisu ni približno precizni kako bi se na temelju istih moglo utvrditi točna vrijednost ostavine i nužnog dijela.
24. Prema podacima Porezne uprave, Ispostave I., se navodi kako Porezna uprava vodi evidenciju o tržišnoj vrijednosti zemljišta od 2016. g. te da ne raspolaže podacima o tržišnoj vrijednosti nekretnina na području K.O. S. na dan 30. 11. 2007. za poljoprivredno zemljište i šumu.
25. Na ročište od 21.12.2022. nije pristupila uredno pozvana odvjetnica M.M. a niti su nasljednici koje je zastupala u ostavljenom roku dostavili dokaz o uplati iznosa navedenog na prethodnom ročištu, niti su tražili produljenje roka, a kako bi se proveo dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje ovlaštenih sudskih vještaka radi utvrđenja vrijednosti ostavine pok. ostavitelja I.V. radi utvrđenja nužnog dijela nasljednika koji prigovor su isticali tijekom postupka. Naime, iz dostavljenih podataka Porezne uprave je vidljivo kako isti ne raspolažu s traženim podacima radi procjene vrijednosti predmetnih nekretnina pa sud nije ni mogao drugačije utvrditi vrijednost iste kako bi se izračunao vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela. Stoga je njihov prijedlog radi izračuna vrijednosti ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela valjalo odbiti i donijeti odluku temeljem stanja spisa jer sud nije ni imao mogućnosti provesti postupak zbog postupanja nasljednika A.
V. i nasljednica Lj.O., O. K. – T. i M. V..
26. U odnosu na prigovor nasljednika A. V.i nasljednica Lj. O. (O.K. –T. i M. V.) isticanih tijekom postupka kako bi stan u
S., …, predstavljao imovinu pok. ostavitelja te da bi isti ulazio u izračun vrijednosti ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela ističe se kako iz sadržaja same oporuke, ostavitelj I. V., priznaje da je njegov sin Z. dao novac za kupnju stana, a to ne negiraju nasljednici N. R. i M. V..
Stoga se raspolaganje od strane ostavitelja naspram pok. Z. V. iz Ugovora o darovanju od 17.03.1993. ne može smatrati darovanjem, odnosno besplatnim raspolaganjem već bi se radilo o naplatnom raspolaganju pa se slijedom toga takvo što ne može niti smatrati darom niti se vrijednost imovine uopće može pribrajati ostavini prilikom eventualnog izračuna vrijednosti nužnog dijela. Iz oporučnog raspolaganja pok. ostavitelja vidljivo je kako nije povrijeđen ničiji nužni dio budući da je imovina razdijeljena na jednake dijelove svim nasljednicima.
27. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 226. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) sud je donio rješenje o nasljeđivanju te odlučio kao u izreci.
Split, 6. ožujka 2023.
S U D A C
Vesna Šprljan Prelević,v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
