REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 143/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Draženu Jakovina u pravnoj stvari tužitelja: 1. Novabela grupa d.o.o. u stečaju OIB 83565636972, Zagreb, Augusta Šenoe 3, zastupan po stečajnom upravitelju Korani Ferdelji, 2. Aris 2000 d.o.o., OIB 06571045637, Zagreb, Fraterščica 60 zastupan po direktoru VZ, 3. ZZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 4. GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2, 3 i 4 tužitelji zastupani po punomoćnici Sandri Dragičević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Zagreb, Petrinjska 59, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Glamuzina, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta u Zagrebu, Trg žrtava fašizma 5, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5400/2018-4 od 17. rujna 2020., kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2719/2016 od 20. srpnja 2018., 6. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Utvrđuje se da su tužitelji odustali od prijedloga za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podneskom od 20. veljače 2023. izjavili da odustaju od prijedloga za dopuštenje revizije.

2. Budući da je odustanak uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji je nadležan odlučiti o prijedlogu za dopuštenje revizije, valjalo je utvrditi odustanak od prijedloga za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 392.a. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19.) i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. ožujka 2023.

Sudac:

mr. sc. Dražen Jakovina