Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Gž Zk-12/2023-2

Vukovar , Županijska 33

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

RJE Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru , OIB: 92599990351 , po suću Ireni Lenić kao sucu pojedincu , u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe rješenja o povrsi ..., ..., Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Ovr- 881/2022-4 od 26. kolovoza 2022. godine radi zabilježbe ovrhe u zk. ul. [broj ZK uloška]k. o. [katastarska općina], odlučujući o žalbi protustranke PAiz [adresa], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu , Stalne službe u Zaprešiću , broj Z-25226/2022-5 od 15. studenog 2022. godine , dana 6. ožujka 2023. godine ,

rije š io je

I. Žalba protustranke odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu , Stalne službe u Zaprešiću , broj Z-25226/2022-5 od 15. studenog 2022. godine .

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu , Stalne službe u Zaprešiću brisanje zabilježene žalbe protiv navedenog rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor protustranke CAte je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu , Stalne službe u Zaprešiću broj Z-23469/2022 od 30. kolovoza 2022. godine (točka I.). auzemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška]k. o. [katastarska općina]na nekretninama zk suvlasnikaCA,P,[adresa]upisanim uzk. ul. [broj ZK uloška]k. o. [katastarska općina], a koje se sastoji od 4228/10000 dijelakč. br. [katastarska čestica]je odbijeni prigovorCAna rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu , Stalne službe u Zaprešiću broj Z- 23469/2022 od 30. kolovoza 2022. godine (točka II.).

2. Pravodobno podnesenom žalbom protustranka dobiva prvostupanjsko rješenje zbog bitnih povreda odredbi postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da nisu ispunjeni uvjeti za upis zabilježbe ovrhe s obzirom da je opozvan ugovor o darovanju te podnesen prijedlog za pojedinačni ispravni postupak prije donošenja rješenja o ovrsi. Stoga predlaže preinaku rješenja na način da se briše zabilježba ovrhe te naloži uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je prethodilo prije upisa zabilježbe ovrhe dok se ne prethodno riješi pitanje vlasništva predmeta ovrhe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem broj Z- 23469/2022 od 30. kolovoza 2022. godine na temelju rješenja o povrsi istoga suda broj Ovr-881/2022-4 od 26. kolovoza 2022. godine , kojim je određena ovrha na nekretninama ovršenika , dopustio zabilježbu ovrhe.

6. Prema odredbi članka 117. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ 63/19. i 128/22., dalje: ZZK) kada zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud, kao što je ovdje slučaj, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredio za nadležno tijelo, je li upis proveo s obzirom na zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki, odlučuje onaj o stanju. sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

7. Prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava donio pobijano rješenje o zabilježbi ovrhe jer su ispunjene pretpostavke iz navedenih zakonskih odredbi za upis.

8. Kako je upis zabilježbe ovrhe kojim je odredio prvostupanjski sud rješenjem o ovrsi Ovr-881/2022-4 od 26. kolovoza 2022. proveo, s obzirom na stanje zemljišne knjige u trenutku zaprimanja tog rješenja, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je donio rješenje o zabilježbi ovrhe.

9. Stoga je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbio prigovor protustranke kao neosnovan te potvrdio rješenje prvostupanjskog suda broj Z-25226/2022-5 od 15. studenog 2022. godine kojim je dopušten upis zabilježbe ovrhe.

10. U odnosu na žalbene navode žalitelja valja ukazati da ovaj sud ne ispituje pravilnost i zakonitost rješenja prvostupanjskog suda donesenog u ovršnom postupku, već se ograničava samo na ispitivanje jesu li ispunjene pretpostavke iz članka 117. stavak 2. ZZK-a , odnosno je li upis proveo u zemljišnim knjigama dok glede svih ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud koji je donio kojim je određena predmetna zabilježba.

11. Iz navedenog razloga, temeljem odredbe članka 149. stavak 3. ZZK-a žalba je odbijena kao neosnovana, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

12. Temeljem iste zakonske osnove valjalo je naložiti i brisanje zabilježbe žalbe protustranke u zemljišnim knjigama.

Vukovar , 6. ožujka 2023.

SUDAC

Irena Lenić