REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Poslovni broj: 31 Povrv-459/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda Siniši Radanoviću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja

V. I. O. Z. d.o.o., Z., OIB:… , protiv tuženice M. Z. iz Z., OIB:… , radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dana 14.

veljače 2023., u prisutnosti pun. tužitelja, a u odsutnosti tuženice, te objavljene presude dana 6. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se djelomično na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika I. A. iz Z., posl. br. Ovrv-1776/2020 od 30. studenoga 2020.

koji glasi:

„Nalaže se tuženici M. Z. iz Z.,

OIB:… , da tužitelju V. I. O. Z. d.o.o.,

Z., OIB:… , isplati iznos od 1,16 eura (jedan euro i

šesnaest centi) / 8,76 kn[1] (osam kuna i sedamdeset šest lipa), na ime obračunatih zakonskih zateznih kamata na plaćenu glavnicu, te za iznos od 15,73 eura (petnaest eura i sedamdeset tri centa) / 118,50 kn (sto osamnaest kuna i pedeset lipa), po osnovi nadoknade nastalih troškova ovršnog postupka, sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koje zakonske zatezne kamate teku od presuđenja do isplate, uz nadoknadu troškova parničnog postupka, u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) / 100,00 kn (sto kuna), po osnovi sudske pristojbe na presudu, sve u roku od 8 dana."

II U preostalom dijelu na iznos glavnice od 87,35 eura (osamdeset sedam eura i trideset pet centi) / 658,13 kn (šesto pedeset osam kuna i trinaest lipa), platni nalog se ukida.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, kao ovršenika, javnom bilježniku dana 26. studenoga 2020., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 658,13 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Javni bilježnik I. A. iz Z. donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 30. studenoga 2020., na koje rješenje je tuženik uložio prigovor dana 24. veljače 2021.

3. Radi navedenog, po prigovoru tuženika, sud je donio rješenje posl. br. Povrv- 459/2021 dana 26. ožujka 2021., kojim je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1776/2020 od 30. studenoga 2020., stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, postupak nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Nadalje, tužitelj je svojim podneskom od 14. travnja 2021. precizirao tužbeni zahtjev na iznos od 1,16 eura, na ime obračunate zakonske zatezne kamate, i iznos od 15,73 eura, na ime troškova ovršnog postupka, dok je za glavnicu povukao dio tužbenog zahtjeva, budući je tuženik u međuvremenu namirio dug glavnice.

5. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 26.11.2020., lista 11 spisa, preslike plaćenih računa na ime tuženika, lista 14-16 spisa, saldakonti karticu na ime tuženika, lista 25-26 spisa i obračunate kamate od 23.2.2021., lista 27-28 spisa.

6. Provedenim dokazima u smislu čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku, (NN broj 70/19), sud je utvrdio da je platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi potrebno djelomično održati na snazi.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom tražbine sa osnova neplaćenog duga tuženika u gore navedenom iznosu, koji se odnosi na neplaćene obračunate zakonske zatezne kamate i troškove sudskog postupka.

8. U prigovoru, tuženik je osporavao rješenje o ovrsi navodeći da je dug platio u cijelosti, što je točno, ali je isti dug platio nakon što je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu.

9. Uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud je utvrdo da tuženik po obračunatim zakonskim zateznim kamatama duguje iznos od 1,16 eura, te iznos od 15,73 eura na ime troškova ovršnog postupka i iznos od 13,27 eura, na ime troškova sudske pristojbe na presudu.

10. Dakle, na temelju isprava koje su pročitane na glavnoj raspravi, tužitelj je prema ocjeni ovog suda dokazao sve odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost njegova zahtjeva za isplatom duga od 30,16 eura, sa osnova neplaćenih kamata i troškova postupka, koje duguje tuženik.

11. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

12. Neosnovan je prigovor tuženika kada tvrdi da je isti dug platio u cijelosti, jer je plaćen samo iznos glavnice u cijelosti, i to nakon utuženja, dok iznos zakonskih zateznih kamata i troškova postupka, nije plaćen.

13. Iz tih razloga tuženik je i dalje u obveznom odnosu prema tužitelju i dužan je tužitelju platiti predmetni dug.

14. Sud je tužitelju priznao i pravo na zakonske zatezne kamate koje teku od dana dospijeća iznosa duga, pa do isplate, temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

15. Sud je tužitelju priznao i troškove ovršnog i parničnog postupka, temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku jer stranka koja u cijelosti izgubi spor, dužna je protivnoj strani naknaditi njezine troškove postupka.

16. Sud je tužitelju priznao trošak ovršnog postupka u iznosu od 15,73 eura, koji se odnosi na trošak javnobilježničke nagrade, u iznosu od 7,96 eura, trošak dostave,

u iznosu od 4,62 eura, plus PDV od 25 %, u iznosu od 3,15 eura, ukupno iznos 15,73

eura.

17. Sud je tužitelju priznao trošak parničnog postupka u iznosu od 13,27 eura, koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na presudu.

18. Sud je tužitelju priznao i pravo na zakonske zatezne kamate na troškove ovršnog i parničnog postupka koje teku od dana presuđenja 6.3.2023., pa do isplate,

temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima i Zaključka Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Su-IV-204/17 od 2.6.2017., kojim je odlučeno da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka, koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi,

na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

19. Sud je platni nalog ukinuo u dijelu tražene glavnice, u iznosu od 87,35 eura, budući je tuženik taj dio duga podmirio.

20. Glede izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Zaprešiću 6. ožujka 2023.

Sudac:

Siniša Radanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga

dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. čl. 354 st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i

11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Tužitelj V. I. O. Z. d.o.o., Z.,

2. Tuženik M. Z., Z.,

Broj zapisa: 9-30855-c0334

Kontrolni broj: 0c047-152ab-c070c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=SINIŠA RADANOVIĆ, L=ZAPREŠIĆ, O=OPĆINSKI SUD U ZAPREŠIĆU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.