Republika Hrvatska

Poslovni broj: Gž Ovr-201/2022-6

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice Ivane Hrkać, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Ž. A. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. N., odvjetnik u Z., protiv ovršenice R. G. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-214/2022-2 od 2. veljače 2022. 6. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

Djelomično se uvažava žalba ovršenice R. G. kao osnovana pa se rješenje o ovrsi Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-214/2022-2 od 2. veljače 2022.:

- potvrđuje u dijelu kojim je određena ovrha na temelju pravomoćne i ovršne sudske nagodbe sklopljene kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6809/17-10 od 13. prosinca 2018., a radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine u iznosu od 12.000,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 1. prosinca 2013. do isplate, na suvlasničkom dijelu etaže ovršenice od 1/2 na suvlasničkom udjelu od 40/1000 na nekretnini zkč.br. 3591 stambeno poslovna zgrada br. 105 i dvorište, T. cesta, površine 842 m2, a s kojim je suvlasničkim udjelom povezano vlasništvo posebnog dijela ove nekretnine (etažno vlasništvo E-9), i to trosobnog stana oznake C2 na 1. katu, ukupne korisne vrijednosti od 93,83 čm, te loggie (tlocrtne površine 9,66 čm) u sklopu stana, parkirnog mjesta 25 (tlocrtne površine 15,40 čm) u podrumu i spremišta 1 (tlocrtne površine 2,91 čm) na galeriji označeno smeđom bojom, upisano u zk.ul. br. 83 k.o. T., suvlasnički udio redni broj 9,

- ukida u dijelu kojim je na istoj nekretnini određena ovrha na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-7505/12-54 od 2. lipnja 2015. koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-8064/15-2 od 6. rujna 2016. radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine, te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud odredio ovrhu na nekretnini ovršenice radi naplate ovrhovoditeljeve tražbine u iznosima navedenim u prijedlogu za ovrhu, a na temelju dvije ovršne isprave: 1) pravomoćne i ovršne sudske nagodbe sklopljene kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6809/17-10 od 13. prosinca 2018., te 2) pravomoćne i ovršne presude Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7505/12-54 od 2. lipnja 2015. (koja je djelomična preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-8064/15-2 od 6. rujna 2016.).

2. Protiv tog rješenja o ovrsi pravodobno se žali ovršenica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20 dalje: OZ). Žalbenom sudu predlaže ukinuti pobijano rješenje o ovrsi i odbiti prijedlog za ovrhu uz obvezu ovrhovoditelja na naknadu troškova postupka.

3. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu usprotivio žalbenim navodima i predložio žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. U odnosu na dio rješenja o ovrsi u kojem je ovrha na nekretnini određena na temelju citirane sudske nagodbe, navesti je sljedeće:

- ovršna isprava je, sukladno odredbi čl. 23. toč. 1. OZ-a, ovršna sudska nagodba, koja udovoljava uvjetima propisanima odredbom čl. 24. st. 1. OZ-a i čl. 27. st 1. OZ-a, te je podobna za ovrhu u smislu odredbe čl. 29. st. 1.OZ-a.

- rješenje o ovrsi sadrži sve opće (čl. 41. st. 1. OZ-a), i posebne (čl.80. OZ-a) podatke za provedbu ovrhe na nekretninama,

- ovrhovoditelj je priložio zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu, kao dokaz suvlasništva ovršenice na toj nekretnini, čime je udovoljio i uvjetu propisanom čl. 82. st. 1. OZ-a za određivanje ovrhe na nekretnini.

6. Ovršenica u žalbi ističe kako je sudska nagodba koja predstavlja ovršnu ispravu ništetna jer u sklapanju iste nije sudjelovala, odnosno da nije bila valjano zastupana pri njenom sklapanju, kao i da je ispunjenje ovrhovoditeljeve tražbine onemogućeno zbog činjenice koja je nastala nakon nastanka ovršne isprave.

7. Sadržajno, ovi žalbeni navodi predstavljaju žalbene razloge iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 10. OZ-a, o kojim razlozima nije ovlašten odlučivati ovaj drugostupanjski sud, već je po istima dužan postupiti sud prvog stupnja primjenom odredbi čl. 52. OZ-a.

8. Ovršenici je ujedno odgovoriti da sud, iako po službenoj dužnosti pazi na ništetnost, u ovršnom postupku nije ovlašten utvrđivati ništetnost ovršne sudske nagodbe, već to može biti predmet isključivo parničnog postupka.

9. Stoga, kako prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja o ovrsi u ovom dijelu nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a žalba nije dovela u pitanje zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, potvrditi pobijano rješenje o ovrsi.

10. U odnosu na preostali dio rješenja o ovrsi, onaj u kojem je ovrha na nekretnini određena na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu P- 7505/12-54 od 2. lipnja 2015. (koja je djelomična preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu Gž-8064/15-2 od 6. rujna 2016.), navesti je kako slijedi:

- ovršenica je rješenje o ovrsi primila 9. veljače 2022.,

- podneskom od 3. lipnja 2022. na spis je predala "Prijedlog za obustavu ovrhe", u kojem navodi da je odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev-1142/2017 od 12. siječnja 2022. ukinuta presuda koja u ovom postupku predstavlja ovršnu ispravu,

- svom je podnesku priložila citiranu revizijsku odluku.

11. Prema odredbama čl. 53. OZ-a, ovršenik može sve do dovršetka ovršnog postupka, iz razloga propisanih odredbama iz čl. 50. st.1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ-a podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti, ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

12. Budući da je predmetni podnesak podnesen izvan roka za žalbu (čl. 11. OZ-a), a ovršenica u njemu predlaže obustavu ovrhe navodeći da je ovršna isprava izgubila pravni učinak donošenjem odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev-1142/2017 od 12. siječnja 2022., u konkretnom je slučaju potrebno tretirati podnesak ovršenice kao žalbu nakon proteka roka.

13. Zbog toga je u tom dijelu, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, ukinuto rješenje o ovrsi i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Prvostupanjski će sud podnesak ovršenice od 3. lipnja 2022. ispitati u smislu odredaba čl. 53. OZ-a i donijeti odgovarajuću odluku o žalbi.

Split, 6. ožujka 2023.

Sutkinja:

Ankica Matić, v. r.