Republika Hrvatska
Poslovni broj Gž R-1044/2021-2
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužiteljice A. G., O., OIB: ..., zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M. & B. d.o.o. iz Z., protiv tuženika S. Š. O., O., OIB: ..., zastupana po ravnateljici N. M., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice, izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka iz presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj Pr-135/2021 od 16. travnja 2021., dana 6. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba tužiteljice te se preinačava odbijajući dio odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj Pr-135/2021 od 16. travnja 2021. u dijelu kojim tužiteljici nije priznat trošak u iznosu od 41,48 eur / 312,50 kn[1] i rješava:
Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak u daljnjem iznosu od 41,48 eur / 312,50 kn[1] zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 16. travnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak žalbenog postupka u iznosu od 41,48 eur / 312,50 kn[1] , u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 461,35 eur / 3.476,03 kn[1] s pripadajućim zateznim kamatama u roku od 15 dana, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanog u dosuđenom bruto iznosu razlike plaća dok je u točki II. izreke naloženo tuženiku da tužiteljici nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 248,86 eur / 1.875,00 kn[1] s pripadajućom zateznom kamatom u roku od 15 dana.
2. Protiv odbijajućeg dijela odluke (rješenja) o troškovima postupka iz točke II. izreke (koji se izričito ne navodi) žalbu podnosi tužiteljica pozivajući se na žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz članka 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje ZPP), u vezi s člankom 381. ZPP-a.
2.1. Tužiteljica žalbu podnosi za nepriznati trošak pristupa na ročište za objavu presude s prijedlogom da se uvaženjem žalbe u tom dijelu odluka preinači te potražuje troškove sastava žalbe.
3. Žalba tužiteljice je osnovana.
4. U donošenju prvostupanjske odluke u pobijanom dijelu nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a.
5. Odluka o parničnom trošku je donesena primjenom članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a te je tužiteljici priznat trošak zastupanja odvjetnika u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. - dalje Tarifa) u ukupnom iznosu od 248,86 eur / 1.875,00 kn[1] i to za sastav tužbe 66,36 eur / 500,00 kn[1] (Tbr. 7. točka 1. Tarife), za sastav obrazloženog podneska od 18. veljače 2021. iznos od 66,36 eur / 500,00 kn[1] (Tbr. 8. točka 1. Tarife) te za zastupanje na ročištu 12. ožujka 2021. iznos od 66,36 eur / 500,00 kn[1] (Tbr. 9. točka 1. Tarife), sve uvećano za iznos PDV-a (Tbr. 42. Tarife).
6. Pogrešno je pravno stajalište suda prvog stupnja da trošak pristupa na ročište za objavu presude od 16. travnja 2021. nije radnja koja je nužna za vođenje parnice u smislu odredbe članka 155. ZPP-a.
7. Naime, uz pristupanje stranke na ročište za objavu presude se vezuju određene pravne posljedice, pa se tako stranci na tom ročištu uručuje ovjereni prijepis presude (članak 335. stavak 8. ZPP-a). Ukoliko stranka koja je uredno pozvana za to ročište ne pristupi, smatra se da joj je dostava presude obavljena tog dana (stavak 9.), što znači da joj od presumiranog uručenja teče rok za izjavljivanje pravnog lijeka. Stoga je opravdano zaključiti da se radi o radnji koja je bila potrebna za vođenje parnice te posljedično tome da su troškovi koji su s tim u svezi nastali bili potrebni za vođenje parnice u smislu članka 155. ZPP-a.
8. Konačno i Tarifom je propisano pravo odvjetnika na nagradu za pristup na ročište na kojem se objavljuje presuda (Tbr. 9. točka 3. Tarife), stoga tužiteljica ima pravo na nadoknadu tog troška od tuženika u iznosu od daljnjih 33,18 eur / 250,00 kn[1] (Tbr. 9 točka 3. Tarife) te PDV od 25% (Tbr. 42. Tarife) od 8,30 eur / 62,50 kn , odnosno ukupno 41,48 eur / 312,50 kn .
9. Tužiteljica je uspjela u žalbenom postupku pa joj pripada pravo na nadoknadu troška koji se odnosi na nagradu odvjetnika za sastav žalbe u iznosu od 33,18 eur / 250,00 kn[1] primjenom Tbr. 10. točka 5. Tarife (žalba protiv rješenja) te PDV od 25% (Tbr. 42. Tarife) od 8,30 eur / 62,50 kn[1] , odnosno ukupan trošak žalbe od 41,48 eur / 312,50 kn[1] , dok je preostali dio ovog zahtjeva kao neosnovan odbijen.
10. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a.
11. Kao nepobijana ostaje neizmijenjena prvostupanjska presuda u točki I. izreke te u dosuđujućem dijelu odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke.
U Rijeci 6. ožujka 2023.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak, v.r.
