Poslovni broj: 12 P-128/2022-20

1

Poslovni broj: 12 P-128/2022-20

U I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

I

 PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari  tužitelja M. D., OIB: …, D., S. R., zastupanog po punomoćnici Z. F., odvjetnici iz Đ., protiv tuženika 1. I. T., OIB: …, B., B., zastupanog po punomoćniku D. J., odvjetniku iz Đ., 2. M. K., OIB: …, D., S. R., zastupane po skrbnici K. V., OIB: …, D., S. R., a ona po punomoćniku D. J., odvjetniku iz Đ., 3. M. K., OIB: …, P., A. M., 4. I. K., OIB: …, D., S. R., 5. M. J., OIB: …, S. P. S., A., S. V., 6. V. C., OIB: …, P., T. U., 7. J. K., OIB: …, D., S. R., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta 25. siječnja 2024.

p r e s u d i o    j e

Utvrđuje se da je tužitelj M. D., OIB: …, D., S. R., ranije D., V. N., vlasnik nekretnina označenih kao:

-  čkbr. 1880/3 V. i livada u V. bregu sa 125 čhv,

- čkbr. 1880/4 V. u V. bregu sa 297 čhv, obje upisane u zk.ul. 216 k.o. K. P., a što su tuženi 1. I. T., OIB: …, B., B., osobno, koji je istovjetan s I. T., K. P., P. P., 2. M. K., OIB: …, D., S. R., osobno, zastupana po skrbnici K. V., OIB: …, D., S. R., te kao zakonska nasljednica iza pok. K. K., D., S. R., 3. M. K., OIB: …, P., A. M., 4. I. K., OIB: …, D., S. R., 5. M. J., OIB: …, S. P. S., A., S. V., 6. V. C., OIB …, P., T. U. i 7. J. K., OIB: …, D., S. R., 3.-7. tuženi kao zakonski nasljednici iza pok. K. K., D., S. R., dužni trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena prednika tuženika te 1. i 2. tuženika i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je nekretnine čkbr. 1880/3 V. i livada u V. bregu sa 125 čhv i čkbr. 1880/4 V. u V. bregu sa 297 čhv, obje upisane u zk.ul. 216 k.o. K. P., stekao kupoprodajom 1984. od tadašnjih vlasnika K. K., T. T. i I. T. Navedeni ugovor stranke nisu nikada potpisale niti ovjerile potpise te kao takav nije provediv u zemljišnim knjigama. Tužitelj se nalazi u nesmetanom posjedu navedenih nekretnina, a da se radi o vinogradu s klijeti jasno proizlazi iz rješenja kojim je dodijeljen kućni broj. Tužitelj je isplatio kupoprodajnu cijenu te stupio u posjed navedenih nekretnina 1984.

1.1. Nadalje navodi da je u zk.ul. 216 k.o. K. P. to na čkbr. 1880/3 i čkbr. 1880/4 upisan tuženi I. T. koji je navedenu nekretninu prodao tužitelju, te kao zakonski nasljednik iza pokojne T. T. temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-1065/2020, u 19/80 dijela, kao i drugotužena, u 1/80 dijela, kao nasljednica iza pokojne T. T., koja je također bila prodavateljica navedenih nekretnina iz predmetnog ugovora o kupoprodaji. Drugo do sedmotuženici su zakonski nasljednici iza pok. K. K. koja dolazi upisana na navedenim nekretninama u 40/80 dijela, te koja je također bila prodavateljica navedenih nekretnina kupcu iz predmetnog ugovora.

1.2. Tužitelj u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, a budući da ima pravni interes, predlaže sudu, da donese presudu kao u izreci.

2.Tužba je dostavljena na odgovor tuženicima, s pozivom na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

3. U podnesku od 9. ožujka 2023. tuženi I. T. navodi da priznaje tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na 39/80 dijela čkbr.1880/3 sa 125 čhv i čkbr.1880/4 sa 297 čhv, obje upisane u zk.ul. 216 k.o. K. P., a koje su u njegovom suvlasništvu upisane u navedenom omjeru od 39/80 dijela.

4. Podneskom od 18. prosinca 2023. K. V. u svojstvu skrbnice tužene M. K., a sukladno ovlaštenju iz rješenja Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, PU V., Klasa: …, Urbroj: … od 17. listopada 2023., priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na 1/80 dijela čkbr. 1880/3 sa 125 čhv i čkbr. 1880/4 sa 297 čhv, obje upisane u zk.ul. 216 k.o. K. P., a koje su u tom omjeru upisane kao suvlasništvo tužene M. K.

5. Stoga je sud primjenom odredbi članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP), bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na tužene 1. I. T. i 2. M. K. donio presudu na temelju priznanja kojom je usvojio tužbeni zahtjev u odnosu na navedene  tuženike.

6. Tuženi 3. M. K., 4. I. K., 5. M. J., 6. V. C. i 7. J. K. u danom roku ni do dana donošenja ove odluke nisu dali odgovor na tužbu.

7. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene 3. M. K., 4. I. K., 5. M. J., 6. V. C. i 7. J. K. spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, temeljem odredbe članka 331b. ZPP-a, sud je i u odnosu na 3. do 7. tužene usvojio tužbeni zahtjev i donio presudu zbog ogluhe.

Đurđevac, 25. siječnja 2024.

                                                                                                                                Sutkinja

                                                                                                                   Augustina Muršić   v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Z. F., odvjetnica iz Đ.
2. pun. 1. i 2. tuženika D. J., odvjetnik iz Đ.
3. tužena M. K., P., A. M.
4. tuženi I. K., D., S. R.
5. tužena M. J., S. P. S., A., S. V.
6. tužena V. C., P., T. U.
7. tuženi J. K., D., S. R.
8. DGU Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac – nakon pravomoćnosti
9. Porezna uprava – Ispostava Đurđevac – nakon pravomoćnosti