Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-108/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv opt. A. P. T., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona i dr. („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem 25 K-603/2021-11, od 29. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 06. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uvjetnoj osudi i troškovima kaznenog postupka te se, na temelju odredbi članka 56. stavak 1. točka 2. i 3. KZ/11, određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen, i u koju mu je uračunato vrijeme oduzimanja slobode u trajanju od 05. srpnja 2021. do 06. srpnja 2021., neće izvršiti ukoliko isti u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a temeljem odredbe članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženiku se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08, i to troška provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 5.875,00 kn/779,75 EUR/, te paušalne svote u iznosu od 1.000,00 kn/132,72 EUR/.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda opt. A. P. T. proglašen je krivim, zbog počinjenja dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela pokušaja prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11 u svezi sa člankom 34. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11, pa su mu, temeljem tih zakonskih odredbi, za svako od tih djela utvrđene kazne zatvora od po 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11, isti je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je na temelju članka 56. KZ/11 prema optuženiku je izrečena uvjetna osuda i određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine uračunati vrijeme oduzimanja slobode u trajanju od 5. srpnja 2021. do 6. srpnja 2021.

Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja sigurnosna mjera se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava te može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, opt. A. P. T. je oslobođen dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvu u Novom Zagrebu, zbog odluke o kaznenoj sankciji i troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači te prema optuženiku izrekne uvjetna kazna zatvora s vremenom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, kao i da se isti obveže podmiriti trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 5.875,00 kn, kao i paušalnu svotu.

3. Odgovor na žalbu podnio je optuženik osobno, s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, a prije dostave sucu izvjestitelju, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe i tvrdi kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri na strani optuženika cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, tako da je u konkretnom slučaju doista primjerenije odrediti dulje vrijeme provjeravanja iz uvjetne osude, i to upravo na rok od 5 (pet) godina, čime će se, a imajući u vidu i sve ostale okolnosti iz članka 47. KZ/11, u potrebitoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, a posebno svrha specijalne prevencije.

7. Isto tako, a imajući u vidu sve okolnosti navedene u žalbi, očito je da nisu postojali uvjeti za oslobođenje optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka, i to troška provedenog psihijatrijskog vještačenja i paušalne svote, dakle, plaćanjem navedenih troškova neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i osoba koje je on dužan uzdržavati, jer isti nije osoba lošeg imovinskog stanja i stoga nije osnovana odluka prvostupanjskog suda za primjenu odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08, pa je, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opt. A. P. T., temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08, trebalo naložiti plaćanje navedenih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08, s tim da je paušalna svota utvrđena u okviru svota određenih posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanja izvida i kaznenog postupka.

8. Kako su time navodi žalbe državnog odvjetnika osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nije nađeno da bi bila ostvarena bilo koja od povreda na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je presuđeno kao u izreci, temeljem članka 486. stavka 1. ZKP/08.

U Dubrovniku 06. ožujka 2023

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Kristina Rilović

Nikša Lučić