Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-225/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. O., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/1686 P4-74-22 od dana 19. siječnja 2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 6. ožujka 2023., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik M. O., sin V., rođen … u

K., iz V., M. 152, OIB: …, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 12. lipnja 2022. u 08,30 sati, u prometu na cesti, upravljao svojim osobnim automobilom marke „Opel“, broja šasije: …, i to:

a) krećući se mjestom M., kolnikom ulice M. L., iz pravca turističkog naselja Č. " u pravcu kolnika državne ceste D210 (smjerom kretanja zapad-istok), te dolaskom do raskrižja "T" oblika s ulice M. L. i državne ceste D210 nije prilagodio brzinu kretanja svojeg vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje "T" oblika) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, a opisano je imalo za posljedicu slijetanja vozila van kolnika na zelenu površinu s južne) strane kolnika D210, gdje se i zaustavio, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilu nastupila materijalna šteta,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.51 st.5. u svezi čl.293.st.1. cit. Zakona,

b) upravljao je osobnim automobilom marke „Opel“, broja šasije: …, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana,

odnosno isteklo je dana 13. ožujka 2019.,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. citiranog Zakona,

c) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona,

d) kao mladi vozač (u dobi do 24 godine starosti) upravljao je navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,73 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,63 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager",

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona,

e) upravljao je navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. cit. Zakona,

f) te kao vlasnik osobnog automobila marke „Opel“, broja šasije: …, a za vrijeme uporabe u prometu, nije imao policu osiguranja

ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju, koji nije predočio na zahtjev ovlaštene osobe,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 1. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eur,

za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 260,00 eur,

za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 130,00 eur,

za prekršaj pod točkom d) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur,

za prekršaj pod točkom e) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur,

za prekršaj pod točkom f) novčana kazna u iznosu od 670,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.960,00 eur / 29.836,62 kn, u koju mu se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i to kao jedan započeti dan kao 39,82 eur / 300,00 kn novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 3.920,18 eur / 29.536,60 kn, a koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 2.613,45 eur / 19.691,04 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom d) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja zaštitna mjera će se izvršiti kada okrivljeni stekne pravo na upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije, a sukladno odredbi čl.288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, te trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 60,26 eur / 454,00 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/1686 P4-74-22 od dana 19. siječnja 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju zapisnika o ispitivanju osumnjičenika M. O., izvješća o poduzetom policijskog službenika M.

T., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnika o očevidu, kroki-skice, te naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eur, a za prekršaj pod točkom b) propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eur, za prekršaj pod točkom c) propisna je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eur, za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,0 eur ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom e) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,0 eur ili kazna zatvora do 60 dana, te za prekršaj pod točkom f) propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja,te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom d) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, te činjenicu da okrivljeni spada u kategoriju mladog vozača, po ocjeni suda potrebno je utjecati na njega da stvori kritičniji odnos spram opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola, a uzimajući u obzir utvrđenu koncentraciju alkohola, nužno je okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilima.

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u navedenom iznosu 7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 6. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sudac: Danijela

Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku M. O. iz V., M. 152, uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo