REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 82 Pž-117/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Dubravka Matas, u pravnoj stvari tužitelja DANIJELA LABAŠA, OIB 88601104606, Varaždin, Vladimira Deduša 19, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Remenar & Remenar j.t.d., Zagreb, protiv tuženika AGROKOR d.d., Zagreb, Ulica Marijana Čavića 1, OIB 05937759187, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici Odvjetničkog društva Bogdanović, Dolički & Partneri, Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i pobijanja odluke glavne skupštine, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu P-1908/2022 od 4. studenog 2022., 6. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu P-1908/2022 od 4. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zagrebu je pobijanim rješenjem utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

1.1. Prvostupanjski sud je tako odlučio na temelju odredbe članka 212. točke 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 89/21 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) utvrdivši da je njegovim rješenjem poslovni broj Tt-22/45687-2 od 12. listopada 2022. (u daljnjem tekstu: Rješenje) brisan tuženik. U prilog tome poziva se na odredbu članka 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13 110/15, 40/19 i 34/22) prema kojoj trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe brisanjem iz sudskog registra.

2. Tužitelj je protiv tog rješenja pravovremeno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da je u registarskom postupku protiv rješenja podnio žalbu, slijedom čega ono nije pravomoćno, te iznosi razloge kojima osporava njegovu pravilnost i zakonitost. Ukazuje na nepravilnosti u izradi tuženikovih financijskih izvještaja i financijskih izvještaja njegovog pravnog prednika u ovoj parnici odnosno Jamnica d.d., Zagreb. Navodi da vođenje ove parnice sprječava upis tuženikovog brisanja iz sudskog registra te da brisanje subjekta upisa vodi do prekida ove parnice. Pritom da nije jasno tko bi i na kojem temelju trebao biti tuženikov nasljednik (pravni sljednik) u smislu preuzimanja postupovnopravne pozicije. Predlaže se ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredaba članka 365. stavaka 1. i 2. u vezi odredbom članka 381. ZPP-a, u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud smatra da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

6. Odredbom članka 212. točke 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

6.1. Pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da je rješenjem tuženik brisan iz sudskog registra. Stoga je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pravilno utvrdio (deklarirao) prekid postupka koji je u ovoj pravnoj stvari već nastupio u trenutku kad je tuženik brisan iz sudskog registra.

7. U odnosu na žalbene navode ističe se da je odredbama članka 11. stavaka 1. i 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i 40/19 i 34/22; u daljnjem tekstu: ZSR) propisano:

(1) Upis ima pravni učinak prema subjektu upisa sljedećeg dana od dana upisa u registar, osim ako zakonom nije drugačije propisano. (2) Upis ima pravni učinak prema trećima od dana javne objave upisa.

7.1. Iz sudskog registra za tuženika (redni broj objave 185.) proizlazi da je 13. listopada 2022., na temelju rješenja, objavljen upis tuženikovog brisanja. Stoga, imajući u vidu odredbu članka 11. stavka 2. ZSR-a, okolnost što je tužitelj u registarskom postupku protiv rješenja podnio žalbu nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Potpunosti radi, napominje se da je rješenjem ovog suda poslovni broj Pž-4842/2022-2 od 28. studenog 2022. odbijena kao neosnovana tužiteljeva žalba protiv rješenja.

8. Činjenice vezano za nepravilnosti u izradi tuženikovih financijskih izvještaja i financijskih izvještaja njegovog pravnog prednika predstavljaju činjeničnu osnovu tužbe u ovoj pravnoj stvari te nisu pravno relevantne za pobijano postupovnopravno rješenje. Također, pitanje tko je tuženikov pravni sljednik u kontekstu nastavka ovog parničnog postupka se ne može preispitivati u ovom stadiju postupka.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. ožujka 2023.

Sutkinja

Dubravka Matas

Broj zapisa: 9-30855-e55b2

Kontrolni broj: 0785b-b7181-b4dae

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Dubravka Matas, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.