REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 77. Pp-5459/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/23-5/5990, ur.broj: 511-19-45-23-1 od 5. ožujka 2023., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), dana 5. ožujka 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik A. M., sin S. i M. M., djevojačko prezime majke G., rođen ... u Z., OIB …, s prebivalištem u S., …, državljanin RH-e, OŠ, zaposlen u građevini u trgovačkom društvu E. d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 3.800,00 kn, prijavljen na 4 sata, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
kriv je
1/ što je dana 4. ožujka 2023. u 15:00 sati u Z., upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznaka ZG 3742-IF kolnikom … u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja sa … zaustavljen kojom prilikom mu je ponuđeno preliminrano testiranje na prisutnost droga koje je odbio kao i vađenje krvi i urina uz stručni liječnički pregled,
2/ što je navedenog dana i mjesta kao pod toč 1/ izreke upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG3742 IF a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
3/ što navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč 1/ izreke upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG3742 IF, a nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona za djelo pod toč. 1/
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 700 eura[1] (sedamstoeura) / 5.274,15 kn (pettisućadvjestosedamdesetčetirikuneipetnaestlipa),
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 30 eura[1] (trideseteura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe),
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 20 eura[1] (dvadeseteura) / 150,69 kn (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 750 eura[1] (sedamstopedeseteura) / 5.650,88 kn
(pettisućašestopedesetkunaiosamdesetosamlipa).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 4. ožujka 2023. u 15:10 sati kada je uhićen, do dana 5. ožujka 2023. u 13:30 sati kao 79,64 eura[1] (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) / 604,00 kn (šestočetirikune), za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 670,36 eura[1] (šestosedamdeseteuraitridesetšestcenti) / 5050,83 kn (pettisućapedesetkunaiosamdesettrilipe).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 5. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, A. M., ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, ovdje 3. pismohrana-ovdje
