Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1767/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B., zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavka 1., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/6068, Ur. broj: 511-12-23-23-1 od 5. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 5. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: A. B., OIB: . . . , sin R. i J. dj. P., rođen . . . u R., SSS, elektromehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan od strane roditelja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu P., R., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 5. ožujka 2023. u 14:35 sati u S., u, na sjevernoj šetnici, u razini ulaza „L“ gradskog stadiona P, zatečen na prostoru športskog objekta, na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK „H“ i HNK „L“, koja se odigrala s početkom u 15:00 sati, zatečen od strane službenika policije u posjedu 1 (jednog) pirotehničkog sredstva P1 kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. podstavku 1., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA / 3.013,80 kuna[1] (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. ožujka 2023. u 14:30 sati do 5. ožujka 2023. u 18:05 sati kada je pušten na slobodu i to i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 360,18 (tristo šezdeset eura i osamnaest centi) / 2.713,78 kuna[1] (dvije tisuće sedamsto trinaest kuna i sedamdeset osam lipa).

Okrivljenik je dužan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnom putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju odredbe članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ODUZIMA 1 (jedno) pirotehničko sredstvo P1 kategorije, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1033901105 od 5. ožujka 2023., te će se sa istom postupiti prema Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetih u prekršajima postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ 38/14).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna[1] (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavka 1., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da inače ima pretplatu za cijelu sezonsku ligu i došao je na utakmicu u S. koja se odigravala između HNK „H“ i HNK „L“ te da je u 14,35 sati, prije ulaza u stadion, na sjevernoj šetnici zatečen od strane policije da posjeduje jedno pirotehničko sredstvo tzv. „bengalka“.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 5. ožujka 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1033901105 od 5. ožujka 2023., te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Odredbom članka 4. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

5.1. Odredbom članka 24. stavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se gledatelj za vrijeme dolaska na športsko natjecanje, tijekom športskog natjecanja i nakon odlaska sa športskog natjecanja, ne smije protupravno ponašati.

5.2. Odredbom članka 25. stavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da je policija ovlaštena osobi koja se izjasni ili je prema okolnostima očigledno da ide na športsko natjecanje, a svojim ponašanjem izaziva osnovanu sumnju da je pod utjecajem alkohola ili droga ili se drugačije protupravno ponaša utvrditi identitet, pregledati nosi li alkoholno piće ili droge, pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, nosi li transparente, zastave, simbole i sl. koji sadržavaju rasističke ili druge poruke koje mogu izazvati nesnošljivost, oduzeti joj takve stvari, podvrgnuti je utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka odgovarajućim mjernim uređajem, udaljiti je iz sredstava javnog prometa, zabraniti joj dolazak u mjesto športskog natjecanja ili ulazak u športski objekt, zadržati je do isteka vremena od dva sata nakon završetka športskog natjecanja.

6. Nije sporno da je okrivljenik navedene prigode prilikom dolaska na natjecanje na sjevernoj šetnici stadiona P. neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK „H“ i HNK „L“, kod sebe ima jednu bengalku. Dakle, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 4. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima zbog čega ga je sud proglasio krivim. Naime, nesporno je da je bengalka predmet pogodan za stvaranje nereda, a isti su pronađeni kod okrivljenika unutar športskog objekta.

7. Odredbom članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 1.).

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu kaznu propisanu za predmetni prekršaj uzevši u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje i činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavan, te se radi o mlađoj osobi, pa mu je odmjerena novčana kazna znatno bliža najnižem iznosu propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

8.1. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.

8.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Ovaj sud nije okrivljeniku odredio zaštitnu mjeru iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima koja propisuje da se počinitelju prekršaja uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera i mjera opreza propisanih Prekršajnim zakonom, može izreći i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području RH s obavezom javljanja u policijsku postaju, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se zaštitne mjere mogu izreći u trajanju koje ne može biti kraće od jedne godine niti duže od dvije godine. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i iskreno se držao za vrijeme postupka pa sud smatra da nije nužno takvu mjeru izreći okrivljeniku. Već samo vođenje ovog prekršajnog postupka i novčana kazna koja mu je izrečena zbog navedenog prekršaja, sud smatra dovoljnim da se upozori okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

10. Na temelju odredbe članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je bilo nužno oduzeti predmete i to pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. „bengalku“ komada 1, koja je od istog bila privremeno oduzeta na temelju označene Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela, a služi za izazivanje nereda.

10.1. Na temelju članka 76.a stavak 7. Prekršajnog zakona s oduzetim predmetnom postupit će se na način propisan Pravilnikom o načinu postupanja s predmetima oduzetih u prekršajima postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 5. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja