O-5253/20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. B. P. pok. V., iz K. L., O.:…, umrlog dana 28. studenog 2020., nakon ročišta provedenog za ostavinsku raspravu, dana 3. ožujka 2023.

r i j e š i o j e :

I Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuju se nasljednice J. P. iz K. L., O.:… supruga ostavitelja, zastupana po punomoćniku T. L. odvjetniku u S., te nasljednica A. P. iz K. L., O.:…, kći ostavitelja zastupana po punomoćnicima M. B. i M. J. odvjetnicima u S., da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika I. V. P. iz K. L., O.:…, sina ostavitelja, zastupanog po punomoćniku H. E., odvjetniku u K. S., radi utvrđenja da usmena oporuka ostavitelja izjavljena pred svjedocima I. M. i A. B., proglašena kod javnog bilježnika T. P. iz K. S. na zapisnik od 8. lipnja 2021. nije istinita, ni pravno valjana.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV Ukoliko nasljednici upućeni u parnicu ne pokrenu parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnicu.

Obrazloženje

Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza smrti B. P. pok. V. umrlog 28. studenog 2020., te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku.

Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN) pozvani njegova supruga J. P., kći A. P. i sin I. V. P. kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda. Ostavitelj je izjavio svoju posljednju volju usmeno pred svjedocima I. M. i A. B., koji su javnom bilježniku T. P. iz K. S. predali isprave ovjerene kod javnog bilježnika I. Š. u S.. Javni bilježnik T. P. je na ročištu od 8. lipnja 2021. proglasila usmenu oporuku ostavitelja koja je sastavljena u obliku izjava oporučnih svjedoka I. M. i A. B. koje su u potpisu istih ovjerovljene od strane javnog bilježnika I. Š. u S. dana 14. svibnja 2021. i dana 13. svibnja 2021.

Sin ostaviteljice I. V. P. podneskom od 18. lipnja 2021. izjavio je da priznaje predmetnu oporuku ostavitelja kao pravno valjanu i da se prihvaća nasljedstva koje mu po oporuci pripada. Punomoćnik nasljednice J. P. je na ročištu 10. lipnja 2021. i podneskom od 21. lipnja 2021. naveo da nasljednica J. P. osporava valjanost usmene oporuke. Isti je naveo da u konkretnom slučaju nisu ostvarene ni objektivne ni subjektivne pretpostavke za valjanost takve oporuke kako je to propisano odredbom čl. 37. ZN, te da predmetna oporuka uopće ne predstavlja volju ostavitelja.

Punomoćnici nasljednice A. P. su podneskom od 14. srpnja 2021. osporili istinitost i valjanost usmene oporuke proglašene na zapisniku od 8. lipnja 2021. navodeći kako predmetna oporuka nije samo neistinita i nevaljana, nego da se radi o krivotvorenoj ispravi. Također su naveli da se radi o nepostojećoj oporuci za koju nisu postojali uvjeti jer nisu postojale izvanredne okolnosti, niti je bilo razloga za tu vrstu oporuke, te da u izjavama koje su proglašene kao oporuka je neistinit sadržaj i u njima nije sadržana oporučiteljeva volja.

Uz dopis od 3. rujna 2021. javni bilježnik je predmet vratio sudu na daljnje postupanje.

U nastavku postupka pred ovim sudom zakonski nasljednici ostavitelja su ostali kod navoda iznesenih pred javnim bilježnikom.

Zbog nastalog spora u pogledu valjanosti oporuke, a temeljem odredbi čl. 222. ZN-u valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti pod točkom I izreke ovog rješenja.

Temeljem odredbi čl. 225. st. 1. ZN-u sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Nadalje, odredbom čl. 37. ZN-u određeno je da oporučitelj može očitovati svoju posljednju volju usmeno pred dva istodobno nazočna svjedoka samo u izvanrednim okolnostima zbog kojih nije u stanju oporučiti ni u jednom drugom valjanom obliku.

Odlučujući temeljem citiranih zakonskih odredbi (a budući da ostavinski sud nije ovlašten utvrđivati postojanje i valjanost usmene oporuke, ako su njezino postojanje i valjanost sporni) ovaj sud je na parnicu uputio zakonske nasljednice kći i suprugu ostavitelja ocjenjujući njihovo pravo manje vjerojatnim, budući manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se zasniva na zakonu u odnosu na pravo koje se zasniva na formalno valjanoj pisanoj ili usmenoj oporuci.

Radi svega navedenog ovaj sud je odlučio kao u izreci.

U Splitu, 3. ožujka 2023.

SUDAC

Boško Jurčević v.r.

PRAVO NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za nadležni Županijski sud .

DNA: - odvjetnik H. E.

- odvjetnik T. L.

- odvjetnik M. J.

- u spis