REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 52.Pp-5307/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M.K. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP Klasa: 211-07/23-4/484 Ur.broj:511-19-44-23-1 od 1.3. 2023. god. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika dana 3. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice M. K. kao osnovan i PREINAČUJE se obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP Klasa: 211-07/23-4/484 Ur.broj:511-19-44-23-1 od 1.3.2023. u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljenici temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom jedan utvrđuje novčana kazna u iznosu 199,08 eura/1.000,00 kuna, a za djelo pod točkom dva 92,91 eura/ 700,00 kuna pa se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 225,63 eura/1.700,00 kn , koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od primitka presude a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečena novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. II Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. PUZ I PPP pod uvodno citiranim rojem izdala je izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj iz čl. iz čl. 199. st. 6. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena ukupna novčanu kaznu u iznosu od 570,72 eura/4.300,00 kn te joj odmjerila trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 50,43 eura/380,00 kn.
2. Okrivljenica je u zakonskom roku, uložila prigovor zbog izrečene kazne novčane kazne i zaštitne mjere .
3. U prigovoru okrivljenica priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i kaje se zbog istog. Samohrana je majka dvoje djece, te moli da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer joj je ista potrebna jer ima bolesno dijete koje često vozi na liječenje , ovo joj je prvi prekršaj u 17 godina vozačkog staža . Moli za blagost u kažnjavanju.
4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog te analizirajući navode kao i odlučujući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti kao priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i imovinske prilike okrivljenice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je sud pozivom na odredbu čl.37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu iznimno ublažio ocjenjujući da će se u konkretnom slučaju, a prvenstveno imajući u vidu kritičnost okrivljenice prema djelu prekršaja ,postići svrha kažnjavanja.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud je utvrdio da je okrivljenica neosuđivana osoba, da prekršajem nije nastala štetna posljedica pa sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio imajući u vidu oosbnost okrivljenice i kritičnost prema djelu prekršaja da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino nužno uzdržavanje.
7. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. ožujka 2023.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju I PPP u tri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
