Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-171/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/1328 P4-114-22 od dana 16. siječnja 2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2023., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik B. B., sin J., rođen … u B.,

iz S. K. kbr. 46, OIB: …, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 28. kolovoza 2022. oko 20,30 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, reg. ozn. KC…, vl. M. B., i to:

a) krećući se nerazvrstanom cestom (makadamski šumski put) u predjelu zvanom B. nedaleko mjesta S. K., iz pravca mjesta Š. u

pravcu mjesta S. K. (smjerom kretanja zapad-istok), te dolaskom na 500 metara prije ulaska u naseljeno mjesto S. K., na nerazvrstanoj cesti (šumski put, makadam, nizbrdica) te ulaskom u pregledan i blagi zavoj u desno, nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste (novo nasut žuti šljunak), ne izlaže sebe opasnosti, a opisano je imalo za posljedicu da je vozilom prešao na lijevu južnu stranu makadama i prednjim lijevim kotačem udario u drveni panj (topole), a potom udario prednjim desnim dijelom vozila u drvo topole, gdje je došlo do prevrtanja vozila na desnu bočnu stranu, ispadanja vozača B. B. kroz otvoreni prozor prednjih desnih vrata vozila, a nakon čega je vozilo prignječilo B. B., uslijed čega je zadobio teške tjelesne ozljede opasne po život, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilu nastupila materijalna šteta, dok je vozač B. B. zadobio teške tjelesne ozljede,

na taj način počinio je prekršaj iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.47. st.3. u svezi čl.293.st.2. cit. Zakona,

b) za vrijeme vožnje nije koristi sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

na taj način počinio je prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.163.st.8. cit. Zakona,

c) te što je upravljao navedenim osobnim automobilom u vrijeme kada mu je Rješenjem PP Đurđevac, broj: 511-06-06/3-5-UP/I-7-32/2020 od 27. veljače 2021., temeljem čl.284. ZSPC-a, vozačka dozvola oduzeta poradi ne obavljanja izvanrednog liječničkog pregleda,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 290,00 eur,

za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eur,

za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.740,00 eur / 13.110,03 kn, a koju je dužan platiti u roku od 5 mjeseci od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.160,00 eur / 8.740,02 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 40,35 eur / 304,00 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/1328 P4-114-22 od dana 16. siječnja 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju izvješća o poduzetom policijskog službenika M. T., zapisnika o očevidu, situacijskog plana,

zapisnika o ispitivanju svjedoka D. H., te bolničke prijave na ime B. B., odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 290,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eur, te za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine bio kažnjavan zbog raznih prometnih prekršaja, a što je evidentno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, po ocjeni suda nema mjesta eventualnom ublažavanju novčanih kazni, tako da su okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u navedenom iznosu.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 3. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku B. B. iz S. K. kbr. 46, uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo