Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-567/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z. B., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje …, klasa: 211-07/23-4/1694 od 11. siječnja 2023., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 3. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenog Z. B., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)/3.013,80 kn (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa)[1] , a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne te na način da se okrivljeniku, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II. U ostalom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, prigovor okrivljenika se odbija kao neosnovan te se u pobijanom, a ne preinačenom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 14,00 eura (četrnaest eura)/105,48 kn (sto pet kuna i četrdeset osam lipa)[1] u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog Z. B., Policijska postaja …, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/1694 od 11. siječnja 2023., zbog djela prekršaja članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/663,61 € te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 100,00 kuna/13,27 €.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne i zaštitne mjere. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu i da mu smanji novčanu kaznu jer pomaže starijem ujaku te ga odvozi na liječničke preglede, kupuje lijekove itd. i obećava da takve i slične prekršaje neće činiti. Moli da ga se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim, sud, imajući u vidu činjenice koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru te da je priznao prekršaj, smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne jer nalazi izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od izrečene obaveznim prekršajnim nalogom.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je okrivljeniku ublažio zaštitnu mjestu zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer smatra da će se i tako izrečenom zaštitnom mjestom ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da okrivljenik nije dostavio nijedan dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji koja bi opravdala oslobađanje od troškova postupka.

8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Sisku 3. ožujka 2023.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji … u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.