Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: 25 : Povrv-154/2022-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jadranki Potočnjak, a na prijedlog sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.o.o., V. p. 1, Z., OIB: , zastupan po punomoćnicima iz OD Z. i p. d.o.o. O., protiv tuženika B. K., U. dr. Lj. G. 2, O., OIB:, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dana 08. veljače 2023. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja A. S., odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom uredu D. Š., odvjetnika u Č., te u odsutnosti tuženika, 03. ožujka 2023., objavio je i

p r e s u d i o  j e:

I Utvrđuje se da je djelomično povučen tužbeni zahtjev i to u iznosu od ukupno 458,66 eura/ 3.455,76 kuna[1] koji se odnosi na glavnično potraživanje, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te se ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovrv-2426/2022-10 od 03. kolovoza 2022.

II Nalaže se tuženiku B. K., U. dr. Lj. G. 2, O., OIB: , naknaditi tužitelju A. H. d.o.o., V. p 1, Z., OIB: trošak parničnog postupka u iznosu od 370,79 eura/ 2.793,72 kuna (tristo sedamdeset eura i sedamdeset devet centi/ dvije tisuće sedamsto devedeset tri kune i sedamdeset dvije lipe) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja tj. od dana 03. ožujka 2023. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje :

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenika, sada tuženika, 09. svibnja 2022. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku M. Z. iz Č., P. R. K. 2, radi isplate iznosa od 458,66 eura/ 3.455,76 kuna, na temelju izvoda iz poslovnih knjiga od 06. svibnja 2022., sa zateznim kamatama kao i troškovima postupka. Budući da ovršenik nije imao prebivalište na području Republike Hrvatske, javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu na daljnje postupanje sukladno čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine RH 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 – dalje Ovršni zakon). Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu broj Ovrv-2426/22-10 od 03. kolovoza 2022. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, te je isto rješenje o ovrsi dostavljeno ovršeniku na adresu boravišta, O., U. dr. Lj. G. 2.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik, sada tuženik K. B. je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi kako je dug uplatio 30. kolovoza 2022., te stoga predlaže da se postupak obustavi. Prigovor ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju, koji se podneskom zaprimljenim 24. listopada 2022. očitovao na prigovor ovršenika. Ističe kako je ovršenik podmirio glavnicu nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, dok nije podmirio ovršne troškove i zatezne kamate.

3. S obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 458,66 eura/ 3.455,76 kuna, dakle radi se o sporu male vrijednosti, ovaj parnični postupak se provodi po odredbama čl. 457. do čl. 468. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine RH br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 – dalje Zakon o parničnom postupku).

4. Stoga je Općinski sud u Čakovcu povodom pravovremeno podnesenog prigovora protiv rješenja o ovrsi, ovosudnim rješenjem broj: Povrv-154/22-2 od 06. prosinca 2022. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovrv-2426/2022 od 03. kolovoza 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle ovršni postupak je prešao u ovaj parnični postupak.

5. S obzirom na navode ovršenika, sud je prigovor ovršenika dostavio ovrhovoditelju (sada tužitelju ) na očitovanje.

6. Podneskom zaprimljenim kod suda 15. prosinca 2022. ovrhovoditelj (tužitelj) se ponovno očitovao na prigovor ovršenika (tuženika ) protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi kako je tuženik uplatom od 30. kolovoza 2022. u cijelosti podmirio glavnično potraživanje. Navodi kako se osnovanost potraživanja temelji na zasnivanju pretplatničkog odnosa od 05. studenog 2020, a što dokazuje računima u prilogu navedenog podneska. Nadalje, kako je tuženik glavnično potraživanje podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, te je stoga dužan tužitelju podmiriti troškove postupka. Stoga povlači tužbeni zahtjev glede glavnice zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok potražuje parnični i ovršni trošak.

7. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 02. veljače 2023. tuženik navodi kako ga tužitelj nije obavijestio o dugovanju, već je pokrenuo ovršni postupak kod javnog bilježnika. Navodi kako su se troškovi postupka mogli izbjeći slanjem obavijesti, te predlaže da se tužba odbaci, budući da je dug podmiren 30. kolovoza 2022.

8. Na ročište održano dana 08. veljače 2023. pristupila je zamjenica punomoćnika tužitelja, dok nije pristupio tuženik koji je na ročište uredno pozvan. Zamjenica punomoćnika tužitelja ostala je kod tužbe i tužbenog zahtjeva, te svih dosadašnjih navoda. Kako stranke u postupku nisu stavile daljnje dokazne prijedloge, to je sud zaključio prethodni postupak, te je odmah proveo glavnu raspravu uvidom u dokumentaciju u spisu, te je nakon toga istu i zaključio, a kako se ne bi stvarali daljnji troškovi postupka.

9. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spis broj Ovrv-2426/22, u izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga s lista 10, u izvadak iz sudskog registra s lista 51, u zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa s lista 52-54, u opće uvijete poslovanja s lista 51-79, u račun s lista 80, u specifikaciju poziva s lista 81-84, u račun s lista 85, u specifikaciju poziva s lista 86-89, u račun s lista 90, u specifikaciju poziva s lista 92- 94, u račune s lista 96-102, u karticu kupca s lista 104, u obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa s lista 106, te u račun s lista 107 spisa.

10. Analizom izvedenih dokaza, u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku kao rezultata cjelokupnog raspravljanja ovaj sud nalazi da je osnovan specificirani tužbeni zahtjev tužitelja kojim potražuje troškove postupka.

11. Izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja na temelju kojeg je donijeto rješenje o ovrsi se temeljem čl. 31. Ovršnog zakona smatra vjerodostojnom ispravom.

12. Nesporno je tuženik u ugovornom odnosu sa tužiteljem i to temeljem Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 05. studenog 2020. U čl. 173. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine RH broj 35/05, 41/08 i 125/11, 78/15 i 29/18 – dalje Zakon o obveznim odnosima) određeno je da je dužnik dužan ispuniti obvezu u roku koji je predviđen ugovorom. Obveze nastale uslugom tužitelja koja je izvršena tuženom dospijevaju u mjesečnim iznosima. Člankom 183. Zakona o obveznim odnosima u st. 1. je određeno da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

13. Nesporno je tuženik tijekom trajanja ovog parničnog postupka na račun tužitelja uplatio ukupan iznos od 458,66 eura/ 3.455,76 kuna, koje potraživanje je tuženik podmirio nakon podnošenja ovršnog prijedloga i to 30. kolovoza 2022. Člankom 240. Zakona o obveznim odnosima– priznanje duga – je u st. 2. određeno da se dug može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja.

14. Tuženik tijekom ovog postupka osporava daljnje potraživanje tužitelja s osnova troškova ovršnog postupka. Iz same vjerodostojne isprave i iz računa je razvidno da je upravo tuženik evidentiran kao krajnji korisnik na adresi S. V., R. 11. Navedena adresa za dostavu računa bila je i adresa njegova boravišta u trenutku podnošenja zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa. Sukladno čl. 4.1. Općih uvjeta poslovanja tužitelja krajnji korisnik je obvezan u pisanom obliku obavijestiti tužitelja o svakoj promjeni osobnih ili identifikacijskih podataka odmah, a najkasnije u roku od 15 dana od nastanka promjene, dok sukladno čl.4.2. ako krajnji korisnik o tome ne izvijesti tužitelja, te ako zbog takva propusta obavijesti ili druga prepiska ne mogu biti dostavljeni krajnjem korisniku, smatrat će se da je dostava valjano izvršena. Isto se odnosi i na račune i opomene za plaćanje koje će tužitelj upućivati na posljednju dojavljenu adresu krajnjeg korisnika. Kako tuženik nije dokazao da je tužitelja obavijestio o promjeni adrese svog boravišta, isti su sukladno navedenoj odredbi Općih uvjeta poslovanja tužitelja dostavljeni na posljednju dojavljenu adresu tuženika. Stoga je tuženik sa predmetnim računima i svojim obvezama morao biti upoznat. Kako je tuženik tijekom ovog postupka platio dio tražbine tužitelja koji se odnosi na glavnično potraživanje, to je ustvari priznao postojanje duga kao evidentirani krajnji korisnik. Ukoliko je tuženik smatrao kako nije dužan podmiriti dug, mogao se obratiti tužitelju, što tuženik nije učinio. Osim toga, tuženik je na sadašnju adresu boravišta zaprimio i obavijest Općinskog suda u Čakovcu broj Ovrv-2426/22- 8 od 07. srpnja 2022. u kojoj je upozoren da je podnijet prijedlog za ovrhu, te da se može prije izdavanja rješenja o ovrsi obratiti tužitelju radi izvansudskog rješenja spora, što u konačnici ne bi dovelo do daljnjih parničnih troškova.

15. Specificiranim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje trošak ovršnog i parničnog postupka, a nakon što je tuženik djelomično podmirio potraživanje. Iz navoda u podnesku tužitelja zaprimljenog kod suda 15. prosinca 2022. proizlazi da tužitelj povlači tužbeni zahtjev za iznos od 458,66 eura/ 3.455,76 kuna, koji se odnosi na glavnično potraživanje, kao i pripadajuće zakonske zatezne kamate. Odredbom članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da se tužba može povući i nakon što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. Iz navoda tuženika iz podneska od 02. veljače 2023. proizlazi kako isti pristaje na povlačenje tužbe s osnova glavnice, ali osporava dugovanje s osnova daljnjih troškova postupka. Obzirom kako je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev sadržan u platnom nalogu rješenja o ovrsi, temeljem čl. 193 st. 2. i čl. 456. Zakona o parničnom postupku, te u skladu s čl. 282. st. 3 Ovršnog zakona , sud je odlučio kao pod toč. I izreke ove presude tj. da je tužba za taj iznos povučena.

16. Iz priložene vjerodostojne isprave i to izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga od 06. svibnja 2022., razvidno je da je tuženik tužiteljevu tražbinu trebao podmiriti za iznos od 299,00 kuna do 13. kolovoza 2021., za iznos od 299,00 kuna do 15. rujna 2021., za iznos od 299,00 kuna do 15. listopada 2021., za iznos od 299,00 kuna do 15. studenog 2021., za iznos od 69,76 kuna do 15. prosinca 2021., te za iznos od 2.190,00 kuna do 15. ožujka 2021. Nesporno je tuženik predmetnu tražbinu podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu po javnom bilježniku M. Z. iz Č., budući je plaćanje izvršio 30. kolovoza 2022. za iznos od 458,66 eura/ 3.455,76 kuna, dakle u trenutku kad je već pokrenut postupak kod javnog bilježnika, odnosno nakon što je nadležni sud izdao rješenje o ovrsi. No budući je tužitelj prijedlog za ovrhu javnom bilježniku podnio dana 09. svibnja 2022., nedvojbeno je da je tuženik predmetnu tražbinu podmirio nakon utuženja, tj. pokretanja ovršnog postupka. S obzirom da je tuženik sa zakašnjenjem podmirio potraživanje tužitelja s osnove tužbenog zahtjeva to je osnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka.

17. Sukladno čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a sukladno st. 4. istog članka da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

18. U navedeni trošak ulazi sukladno sudskoj praksi i trošak cjelokupnog postupka budući da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage, pa je ovršni postupak prešao u ovaj parnični postupak u okviru kojeg je obuhvaćen i trošak odvjetnika. Kada se ovršni postupak povodom prigovora ovršenika nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga tada se troškovi postupka obračunavaju jedinstveno bez razlučivanja istih na ovršne i parnične troškove postupka, time da zakonska zatezna kamata na iste teče od dana donošenja prvostupanjske presude, a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja propisuje da ako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu od dospijeća iznosa pa do isplate.

19. Sukladno čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, ako tužitelj povuče tužbu, dužan je protivnoj stranci nadoknaditi troškove postupka. Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Odluka o naknadi troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 155. Zakona o parničnom postupku te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22; u daljnjem tekstu Tarifa). Obzirom da je tuženik tražbinu tužitelja s osnova glavnice platio nakon utuženja, isti je dužan tužitelju naknaditi i troškove ovog postupka.

20. U svezi troškova postupka ističe se da je podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika te donošenjem rješenja kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ovršni postupak nastavljen kao parnični, te se radi o jedinstvenom postupku. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka i to s osnova sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 66,36 eura/ 500,00 kuna po Tbr.11.toč.1. Tarife, zatim sastava podneska od 15. prosinca 2022. u iznosu od 99,54 eura/ 750,00 kuna, za pristup na ročište 08. veljače 2023. u iznosu od 99,54 eura/ 750,00 kuna, sve uz pripadajući PDV. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura/ 200,00 kuna, te predujam javnog bilježnika u iznosu od 12,44 eura/ 93,75 kuna (uključujući PDV). Tužitelju nisu priznati troškovi koji se odnose na ostatak naknade u iznosu od 12,44 eura/ 93,75 kuna obzirom kako isti nije nastao, kao niti materijalni trošak u iznosu od 6,64 eura/50,00 kuna jer se u spisu ne nalazi dokaz o nastanku istog.

21. Sukladno članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona sud može već u ovršnoj ispravi na prijedlog ovrhovoditelja (tužitelja) odrediti naplatu zateznih kamata na troškove postupka po propisanoj stopi, a naplata kojih kamata teče od dana donošenja odluke. Slijedom navedenog sud je odredio da zatezne kamate na troškove postupka teku od dana presuđenja, tj. od 03. ožujka 2023. pa do isplate.

22. Tako ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 370,79 eura/ 2.793,72 kuna, a na platež je pozvan tuženik koji je izgubio spor.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.

U Čakovcu, 03. ožujka 2023.

Sutkinja:

Jadranka Potočnjak v.r.

Sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona. (čl. 467. st. 1. Zakona o parničnom postupku).

Sukladno čl. 467.a Zakona o parničnom postupku u postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženik