Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
50. Pp-2194/2022.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N. S., zbog prekršaja iz članka 199. Stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/4, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje ZSPC- a), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod br. 511-12-36/05-1-190-1/2021 od 25. svibnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. ožujka 2023. u nazočnosti okrivljenice te izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 3. ožujka 2023. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: N. S., OIB:… kći E. I J., rođ.. . u S., s prebivalištem u P.-S, SSS, trgovac, nezaposlena, udana, majka dvoje maloljetne djece, uzdržavana od supruga, državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 25. svibnja 2021. u 23:49 sati u S., u…., kao vozač osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake ST…, upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,19 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, od 1,09 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager od strane policijskih službenika,
dakle upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u krvi,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 398,17 eura[1] (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centa) / 3.000,00 (tri tisuće) kuna
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. PZ-a, NN 39/13).
Temeljem članka 58. stavka 1. PZ-a okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude, koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza, odnosno vrijeme od 25. svibnja 2021. u 23:49 sati do 26. svibnja 2021. u 12:14 sati kada joj je vraćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka novčani iznos od 37,16 eura (trideset sedam eura i šesnaest centi) / 280,00 (dvjesto osamdeset) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je predmet temeljem članka 238. stavka 10. PZ-a dostavljen sudu na daljnje postupanje.
1.1. Sud je temeljem članka 238. stavka 9. PZ-a izdani prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovni postupak.
2. Okrivljenica ispitana na glavnoj rasprava pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da se osjeća krivom za prekršaj za koji se tereti, da priznaje da je 25. svibnja 2021. u 23:49 sati u S. na kolniku … ulice upravljala osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake ST… pod utjecajem alkohola u organizmu sa koncentracijom od 1,09 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager. Navela je da joj je iskreno žao za počinjeni prekršaj I svjesna je težine istog no, istaknula je da je ovo prvi, a vjeruje i zadnji put da je počinila ovakav ili bilo koji drugi prekršaj kršenja prometne discipline. Dodala je da je navedeni prekršaj počinila spletom tužnih okolnosti, da joj je tog dana umro dobar prijatelj, dan nije ništa jela, a popila je dvije pive što je rezultiralo utvrđenom koncentracijom alkohola. Inače da nije prekršajno kažnjavana, da je nezaposlena, da je majka dvoje maloljetne djece, da žive od suprugove plaće te im je materijalna situacija loša. Prigovor da je uložila zbog visine novčane kazne budući je nije mogla platiti, a također i zbog izrečene zaštitne mjere jer joj je vozilo, odnosno vozačka dozvola prijeko potrebna kako bi mogla obavljati svoje roditeljske zadaće prema djeci, koju vozi u školu kao i na ostale aktivnosti. Stoga da moli sud da bude blag.
3. Nadalje je u dokazne svrhe izvršen uvid u prigovor okrivljenice od 27. svibnja 2021. na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod gornjim brojem, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika pod brojem 02020549, naredbu o određivanju mjere opreza pod brojem 00919382, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja potvrda prileži spisu, iz koje je razvidno da okrivljenica nije osuđivana, kao i u kompletan spis.
4. U završnom govoru okrivljenica je navela da nema ništa novo dodati osim što je navela u svojoj obrani.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je priznala da je sporne prigode upravljala vozilom uz prisutnost alkohola, koji iskaz je suglasan i ostaloj dokumentaciji priloženoj spisu, sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti, kako je i odlučeno u izreci.
5.1. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Naime, okrivljenica u svojoj obrani nije sporila da je utužene prigode upravljala navedenim vozilom iako je u krvi imala alkohola 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) pa je temeljem priznanja okrivljenice nedvojbeno utvrđeno da su se u njenom ponašanju sporne prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavku 7. ZSPC-a.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaje i osobu okrivljenice, kako olakotnim, tako i otegotnim te joj je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, izraženo kajanje, da nije prekršajno osuđivana za ovakav niti za bilo koji drugi prekršaj, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja potvrda prileži spisu, da je od počinjenja djela prošao duži vremenski period u kojem djelo nije ponovila, da je nezaposlena i majka dvoje maloljetne djece, da u obitelji samo suprug radi te da su lošeg imovnog stanja pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a, upozorio okrivljenicu, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
8. Temeljem u izreci citiranih odredbi, ovaj sud je okrivljenici izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem kršenju prometne discipline pa je potrebno na kraće vrijeme onemogućiti ju da bude sudionikom u prometu kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost svog ponašanja.
8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca počinje teći nakon izvršnosti ove presude, odnosno protekom paricijskog roka određenog za plaćanje novčane kazne, a koji rok se računa od dana pravomoćnosti ove presude.
8.2. Kako je okrivljenici vozačka dozvola privremeno oduzeta kao mjera opreza po Naredbi Postaje prometne policije Split, to joj se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja troškove uporabe alkotesta u iznosu od 80,00 kn, kao i paušalne troškove suda u iznosu od 200,00 kn, određene obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 3. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistca
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ-a, okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk
