Posl. broj: P-867/2022-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u pravnoj stvari tužitelja E.Z., OIB: … , L.,
M. L. … , zastupan po punomoćniku I. V., odvjetniku iz
L., protiv tuženica 1/ L. G., N., S. …, i 2/ L.
H., R. T., Z. ul. … , radi utvrđenja prava vlasništva, 3.
ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
I. U ovoj pravnoj stvari tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dostavio tužbu protiv tuženica, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. U tužbi navodi da su tuženice upisane kao suvlasnice, svaka u 1/2 dijela, nekretnine označene kao: k.č…., u naravi šuma, k.o. … ,
upisane u zk.ul. … pri Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Labin. Zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom, izvanknjižnom stanju. Predmetnu nekretninu tužitelj ima oduvijek u kvalificiranom i mirnom posjedu, osobno i prethodno putem svojih pravnih prednika- majke pok. Nevije Zahtila te im posjed iste nikada nije bio osporavan. Naime, predmetna nekretnina nalazi se u neposrednoj blizini kuće u kojoj stanuje tužitelj te je u poštenom, zakonitom i mirnom posjedu obitelji tužitelja najmanje od 1965. godine. Dakle, tužitelj je vlasništvo predmetne nekretnine stekao dosjelošću sukladno odredbama članaka 159. stavka 1. i 2. i 160. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje u tekstu: ZV), a u vrijeme potrebno za dosjelost, tužitelju se uračunava i vrijeme za koje je posjedovao i njegov pravni prednik, sukladno odredbi članka 160. stavka 2. ZV-a.
3. Radi navedenog, tužitelj predlaže naslovnom sudu da, nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj E.Z., OIB:… L., M. L. … isključivi vlasnik nekretnine označene kao: k.č…., u naravi šuma, k.o. …,
Posl. broj: P-867/2022-11
upisane u zk.ul. … p ri Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnomodjelu Labin, da se Nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Labin Općinskog suda uPazinu da, nakon pravomoćnosti ove presude, izvrši uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja E.Z., OIB:…, L., M. L. … na
nekretnini označenoj kao k.č…., u naravi šuma, k.o. …, upisanoj
u zk.ul. … pri Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Labin, a što su tuženice dužne trpjeti, da se nalaže tuženicama L. G.,
N., S. … i L. H. R., T., Z.Ul. … da
tužitelju E. Z., OIB: … , L., M…L. … solidarno
naknade troškove ovog parničnog postupka uvećane za zakonsku zateznu kamatu koja teče od presuđenja do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
4. Uvidom u Izvadak iz matice umrlih Matičnog područja R. (S.)
za godinu … . pod rednim brojem … , proizlazi da je izvršen je 10.
travnja 1962. upis činjenice smrti za tuženica L. H. iz Ri., S.
K. … , da je ista umrla dana 07. travnja 1962. godine, te je uvidom u izvadak iz matice umrlih Matičnog područja N. za godinu 1991. pod
rednim brojem … , utvrđeno da je 09.04.1991., izvršen upis činjenice smrti za L. G., iz S., S. …, da je ista umrla 04. travnja
1991. godine.
5. Dakle, kako je utvrđeno da su tuženice umrle, te da zbog toga nemaju procesnu sposobnost za vođenje ovog postupka, odnosno da je riječ o neotklonjivom nedostatku, to je trebalo ovu tužbu odbaciti.
6. Odbačaj tužbe u ovom predmetu ne sprječava tužitelja da ponovno pokrene parnični postupak protiv nasljednika pok. L.H.i pok. L.
G., a nakon što utvrdi tko su sve njihovi nasljednici ili da u ostavinskom postupku, kao osoba koja ima pravni interes, pokrene postupak radi rasporeda predmetne nekretnine, pa da po okončanju ostavinskog postupka pokrene parnicu protiv osoba koje budu upisane kao vlasnici sporne nekretnine.
7. Radi navedenog, a sukladno odredbi čl. 82 ZPP-a, sud je riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Labinu, 3. ožujka 2023.
S U T K I NJ A :
Zdenka Raguž Zupičić
Posl. broj: P-867/2022-11
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu.
Žalba se predaje putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. 1. i 2. tuženicama – putem e-oglasne ploče
